Р Е Ш Е Н
И Е
№ / год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в закрито съдебно заседание,
проведено на ЕДИНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
при секретаря ……………………. и
прокурора ……………………, сложи на разглеждане гр. дело № 735 по описа за 2020 год., и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.247 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от Й.П.Х. с ЕГН:**********, адрес *** за допускане но поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 260250/02.10.2020 год. по гр.дело № 735/2019 год. по
описа на ВОС, в което съдът в диспозитива на решението стр.3 абзац 1, ред 3
вместо ЕГН на ответника „ЕГН:**********“ е
записал „ЕГН:***********“
В дадения от страните срок
ответника Окръжна прокуратура Варна е взела становище, като намира искането за
основателно.
Съдът, след преценка на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Решение №
260250/02.10.2020 год. по гр.дело № 735/2019 год. по описа на ВОС, съдът е
уважил предявения иск с правно основание чл.5 от ЗЛС и е поставил ответника под
пълно запрещение.
В диспозитива на Решението стр.3,
абзац 1, ред 2, съдът е записал ЕГН-то на ответника с цифрите „ЕГН:***********“.
Действителния ЕГН на ответника М.И.Т. е „ЕГН:**********“.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът следва да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение.
Константна съдебна
практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване.
Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично
следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното становище на
съдебният състав по разглеждания материално правен спор.
Очевидна фактическа грешка
се допуска единствено и само в диспозитива на решението, който има сила на
присъдено нещо, а само по изключение в мотивите. Поради тази причина при допусната от съда
очевидна фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на решението.
В случая съдът е
постановил диспозитив на решението, като е налице несъответствие в формираната
воля на съда и писменото изписване на цифрата представляваща ЕГТ-на ответника
като негов индивидуализиращ признак.
Водим от горното, и на
основание 247 , ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260250/02.10.2020 год. по гр.дело №
735/2019 год. по описа на ВОС, като в диспозитива на Решението стр.3, абзац 1,
ред 2, след думата „Х. с“ да се чете „ЕГН:**********“, а не „ЕГН:***********“.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: