П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2010                                                    Град Пазарджик

Пазарджишкия районен съд                           Наказателна колегия ХVІІ състав

На двадесет и девети юни 2010 г      две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ

                                     

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.К.                                                                   2. Н.Т.  

 

Секретар: И.П.  

Прокурор:  ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ          

Наказателно OХ дело № 1170  по описа за 2010 година

На именното повикване в 15,00  часа се явиха:

 

          Подсъдимия А.И.И. се явяват лично  и  със защитника си  адвокат  В.С.от Пазарджишка  адвокатско  колегия, редовно упълномощен от днес.

За подсъдимия се явява адвокат Е.П.от Пазарджишка адвокатска  колегия, определен за служебен защитник на подсъдимия А.И., по искане на съда.

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор –   ГЕОРГИ  КАЦАРОВ .

За пострадалата страна Държавно горско стопанство – Пазарджик    редовно призовани,  не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  С. : – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: –  Да се   даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице основанията за даване ход на делото, поради което  

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

           ПОДСЪДИМИЯТ А.И.:  – Г-н съдия упълномощил съм адвокат С. да ме защитава по делото. Не желая служебен защитник.

          СЪДЪТ с  оглед  изявлението на подсъдимия А.И. съдът намира, че следва да   освободи  явилия се  в днешното съдебно  заседание и определен  от СЪВЕТА  на  ПАК  служебен защитник адвокат Е.П..

 Поради което съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСВОБОЖДАВА  като служебен  защитник на подсъдимия А.И.И. адвокат Е.П.от  Пазарджишка  адвокатска  колегия.

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :

На подсъдимия:   

А.И.И., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, бълг. гражданин,  неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********.

 – Получих препис от обвинителния акт, преди  повече от седем дни.

 

На подсъдимия А.И.И. се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.И. – Ясни са ми правата и не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от  прокурора

 

ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия А.И.И.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Желая  да сключа споразумение с прокурора.

АДВОКАТ  С.: - Моля да  ни се  даде  възможност  да обсъдим  вариант  на параметрите  на споразумението с прокурора.

 СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ  ДА ОБСЪДЯТ  ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ

 ПРОКУРОР КАЦАРОВ:  –  Уважаеми    районен съдия  и съдебни  заседатели, постигнато е споразумение между страните в настоящия процес в следния смисъл: –

 Подсъдимият А.  И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН по повдигнатото от Районна прокуратура –  Пазарджик обвинение, въз основа на което и във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, на същия се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ЗА  СРОК ОТ СЕДЕМ  МЕСЕЦА. На основание чл. 55 ал.3 от НК не следва да се налага  кумулативно предвиденото в чл. 235 ал. 4 от НК, наказание - ГЛОБА.

 Така определеното наказание лишаване от свобода,  следва да  бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален СТРОГ режим. Веществените доказателства: - зимен дъб, иззети от подсъдимия следва да се отнемат в полза на държавата.

Считам, че така постигнатото споразумение непротиворечащо на закона и  морала и моля да  го одобрите с ваше определение. От друга страна подсъдимия декларира, че е наясно с поледиците на гореописаното  споразумение и  се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 АДВОКАТ  В. С.: – Уважаеми г-н съдия  и съдебни заседатели, изцяло поддържам така представеното от  представителя на Районна прокуратура – Пазарджик споразумение, същото не  противоречи на закона и  морала и  моля  след внимателен оглед  да одобрите  така   изложеното  споразумение.  Благодаря Ви.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.И.: – Поддържам становището на  адвоката си.  Отказвам се от разглеждането на  делото  по общия  ред.  Разбирам последиците от споразумението и  доброволно  ще  го подпиша.

СЪДЪТ след съвещание счита, че следва да се впише в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението.

Поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението: постигнато е споразумение между  ГЕОРГИ КАЦАРОВ прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат  В.С.от Пазарджишка адвокатска колегия и подсъдимия А.И.И., по силата на което:

Подсъдимият  А.И.И., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, бълг. гражданин,  неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2010г. в землището на с.Л. транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал - 0,8 пространствени кубични метра зимен дъб на стойност 48.00 лева, непридружен с документ за произход и немаркиран с ЕГМ, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.235 ал.4 предл. последно във вр. с ал.2 предл.3 във вр. с ал.1  от НК във вр. с чл.29 ал.1 буква ”б” от НК, поради което и във връзка с чл.55 ал.І т.1 от НК НАКАЗАНИЕТО, което  подсъдимият А.И.И. е съгласен да изтърпи е  СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да бъдат изтърпяни в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.235 ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на  държавата веществените доказателства по делото – 0,8 пространствени кубични метра зимен дъб.

ОСЪЖДА се подсъдимия А.И.И. да заплати разноски по делото  в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/, за експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик

 

С П О Р А З У М Е Л И          С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

/ГЕОРГИ КАЦАРОВ /

         

         

ПОДСЪДИМ:                                  

 /А.И.И. /   

 

 

ЗАЩИТНИК:

/АДВОКАТ В. С./

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и следва  да бъде одобрено.

 

Затова и на основание  чл.382 ал.7 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението в посочения по – горе смисъл.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1170/2010  година по описа на Пазарджишкия районен съд.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             1.

 

 

                                                                             2.

 

 

С оглед постигнатото споразумение и на основание  чл. 309 ал. 1 от НПК,  с ъ д ъ т

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ  взетата мярка  за неотклонение  “Подписка” по отношение на подсъдимия – А.И.И., ЕГН: **********.

Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 – дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             1.

 

 

                                                                             2.

 

 

 

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в    15,30 часа.

 

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: