О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.
Габрово, 23.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровски окръжен съд, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
ИВА ДИМОВА
като сложи на разглеждане в.ч.гр.д. № 375
по описа за 2020 година, докладвано от съдия Димова и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по частна
въззивна жалба вх. № 6088 от 01.10.2020 г. на Д.Д.И., депозирана чрез
процесуалния й представител адв. К.К. ***, срещу протоколно определение от
25.09.2020 г. по гр.д. № 1346/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Габрово, в
частта, в която се прекратява производството по делото и се изплаща по
подсъдност на Районен съд - Варна.
В частната жалба се твърди, че съдът
като е спазил правилата на местната подсъдност не се е съобразил с факта, че
молителката е майка на дете, което кърми към настоящия момент и че адресната
регистрация на майката и детето към момента е в гр. Габрово. С уважаването на
възражение за неподсъдност на делото пред РС – Габрово ще се ограничат правата
на жалбоподателката, поради невъзможност да участва пълноценно в съдебните
заседания, които ще бъдат провеждани в гр. Варна. Ангажираните свидетели са от
Габрово, поради което и те ще трябва да пътуват за съдебните заседания. Моли за
се отмени като неправилно и незаконосъобразно атакуваното определение и да се
върне делото за извършване на съдопроизводствени действия от състав на Районен
съд – Габрово.
Постъпил е отговор на частната жалба от Д.
И.. Оспорва изцяло жалбата, като неоснователна.
Моли да се остави частната жалба без уважение и да се потвърди
атакуваното с нея определение.
Въззивният
съд, като взе предвид наведените от страните доводи и събраните доказателства,
прие за установено следното:
Подадена е искова молба от Д.Д.И. срещу Д.
Ж.И. до Габровски районен съд за прекратяване на брака и законните последици от
това, включително и мерките по чл. 127, ал. 2 и 3 от СК. Обоснова местната
подсъдност пред Габровски районен съд с обстоятелството, че настоящият адрес на
ищцата и детето е в гр. Габрово, ул. "Факел" № 4, ет. 1, ап. 2.
В отговора на исковата молба, ответникът
И. прави възражение за местната подсъдност, като счита, че компетентният съд да
разгледа иска е Варненски районен съд.
С протоколно определение от 25.09.2020
г., Габровски районен съд е се е произнесъл по направеното възражение за местна
подсъдност, като е приел, че възражението за местна неподсъдност е направено
своевременно и е основателно, поради факта, че постоянния адрес на ответника е
в гр. Белослав, обл. Варна. Съгласно разпоредбата на чл. 150 от ГПК искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника –
физическото лице. В бракоразводния процес задължително се разглеждат исковете
за предоставяне на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, при постановяване на решението за
развод съдът е длъжен да се произнесе по тези искове. Съобразно общата местна
подсъдност по чл. 105 от ГПК съединете с брачния иск небрачни с искове също са
подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника,
като в случая това е РС – Варна.
Настоящата инстанция намира, че
направените в жалбата възражения за неправилност на обжалваното определение са
неоснователни.
Искът за развод се предявява се пред съда, в района на който е
постоянният адрес на ответника - обща местна подсъдност
по чл. 105 ГПК.
Нормата на чл. 322 от ГПК
допуска съединяване на всички брачни искове в бракоразводния процес и
задължителното разглеждане в него на иска за предоставяне на родителските
права, личните отношение и издръжката на децата, ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузи и фамилното име. Прекратяването на брака и
регулирането на отношенията между родители и деца са уредени в глава V от
Семейния кодекс - Прекратяване на брака. Бракоразводният съд
служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се
предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно
упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и
родителите и издръжката на децата, когато тези въпроси не са уредени от
съпрузите по общо съгласие със съответно споразумения в производството по
развод /арг. от чл. 59, ал. 2
вр. ал. 1 СК/.
Тъй като в бракоразводния процес задължително се разглеждат искове за
предоставяне на родителските права, личните отношения и издръжката на децата,
при постановяване на решението за развод съдът е длъжен да се произнесе тези
искове. Това налага извода, че съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК
съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни
на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника. В този
смисъл е Определение
№ 468 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3206/2013 г., III г. о.
Във връзка с
горното, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено, а подадена частна жалба оставена без
уважение.
Съгласно т. 9 от
ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 на ОСГТК на ВКС, определението на
въззивният съд, с което се потвърждава определението на първоинстанционния съд,
с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, респективно за
неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията
на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК.
По
изложените съображения, Габровски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна
въззивна жалба вх. вх. № 6088 от 01.10.2020 г. на Д.Д.И., депозирана чрез
процесуалния й представител адв. К.К. ***, срещу протоколно определение от
25.09.2020 г. по гр.д. № 1346/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Габрово, в
частта в която се прекратява производството по делото и се изплаща по
подсъдност на Районен съд - Варна, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.