№ 46860
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110106613 по описа за 2022 година
На 26.02.2022г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК в полза на „ЧЕЗ Електро България“ АД /с настоящо наименование „Електрохолд
Продажби“ АД/ срещу В. ХР. Г. за заплащане на посочените в заявлението суми.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 11.03.2022г. Същият не
е подал възражение срещу заповедта за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, нито
възражение за плащане по чл. 414а ГПК, поради което заповедта за изпълнение е влязла в
сила на 12.04.2022г. с изтичане на законоустановения едномесечен срок по чл. 414, ал. 2
ГПК.
На 20.05.2022г. по делото е постъпило становище от заявителя „Електрохолд
Продажби“ АД, с което сочи, че на 08.03.2022г. е получил плащане от длъжника В. ХР. Г. на
сумата от 357,11 лева, която покрива всички вземания по заповедта за изпълнение,
включително мораторната лихва и разноските.
Тъй като длъжникът не е уведомил съда по реда на чл. 414а ГПК за извършеното
плащане, с изтичане на срока за възражение, заповедта за изпълнение е влязла в сила и не
подлежи на обезсилване. Доколкото, обаче, заявителят признава, че е получил пълно
плащане на сумите по заповедта за изпълнение, включително лихви и разноски, то същият
няма интерес от издаване на изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение и
съдържащото се в заявлението искане в тази насока следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТАТИРА, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК е влязла в сила на 12.04.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в заявлението искане на „Електрохолд
Продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ за издаване на
изпълнителен лист по заповедта за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2