№ 46
гр. Ловеч , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ И. ДОЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200242 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Радевска със
Заповед № РД - 04-095/01.04.2021 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
Подсъдимите:
И. М. И., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч, се явява лично. За него се
явява адв. А.М. от ЛАК служебно назначена в хода на ДП №535/2020 год. по описа на РУ
Ловеч.
Д. П. Д., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч се явява лично. За него се
явява адв. Д.С. от ЛАК служебно назначена в хода на ДП №535/2020 год. по описа на РУ
Ловеч.
Пострадалите Б. Н. А., редовно призован, не се явява, Р. И. В., редовно призован, не
се явява.
Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подсъдимия И. М. И. определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на
ДП адв. М. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И. М.
И. адв. М. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. М..
1
Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подсъдимия Д. П. Д. определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на
ДП адв. С. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. П.
Д. адв. С. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ Д.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимите:
И. М. И., роден на ****** в гр. Ловеч с постоянен адрес с. ****** в момента в
Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно образование, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН: **********
Д. П. Д., роден на ****** год. в гр. София, постоянен адрес ****** в момента в
Следствен арест към Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището
ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Няма основания делото да се гледа при закрити врати
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
„Подписка” по отношение на подс. И., считам, че на настоящия етап не са налице основания
за нейната промяна и моля да я потвърдите, както и да потвърдите МН „Задържане под
стража“ до привеждане на наказанието в сила по отношение на подс. Д.. Нямам искания за
2
събиране на нови доказателства. Постигнали сме със защитата на двамата подсъдими и
самите подсъдими споразумение, като моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по
чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Правим искане делото да
се разгледа по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с представителят на
обвинението. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за привличане на резервен съдия, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Досежно мярката за неотклонение, същата е адекватна и на настоящия етап
не са налице основания за нейната промяна.
ПОДС. И.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по
чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания
делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по точно по реда на глава 29 от
НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение, същата е адекватна и на настоящия
етап не са налице основания за нейната промяна.
ПОДСЪДИМ Д.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП
доказателства, и като взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че:
Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; С оглед становището на страните
и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице
предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация; Съдът намира, че
3
взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия Д. П. Д. следва да бъде потвърдена до привеждане на наказанието в сила, както
и да се потвърди взетата по отношение на подс. И. М. И. мярка за неотклонение „Подписка“
до привеждане на наказанието в сила, тъй като към настоящия момент не са налице
предпоставки същите да бъдат изменяни, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №242/2021 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на други сл.
защитници, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимият Д. П. Д.
мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, като определението в тази част
подлежи на обжалване или протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.
5.1. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимият И. М. И.
мярка за процесуална принуда „Подписка” като определението в тази част подлежи на
обжалване или протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.
6. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.
ОБЯВЯВА на страните на осн. чл. 248, ал.6 от НПК, че делото ще продължи по
реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. : Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
4
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите са със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. М. : Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №535/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, както и останалите
доказателства по делото
АДВ. М.: Да се приемат като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение и приложените по делото доказателства.
АДВ. С.: Да се приеме представеното споразумение и доказателствата по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №535/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх.
№1844/26.03.2021 год. от адв. М., Заповед № РД - 04-095/01.04.2021 год. на
Административен ръководител на РП Ловеч.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП
№535/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх. №1844/26.03.2021 год. от адв.
М. Заповед № РД - 04-095/01.04.2021 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалните представители на
подсъдимите обсъдихме и постигнахме такова, както следва: Подсъдимия И. М. И. се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно
по чл. 195, ал.1, т.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2
от НК, като са съгласни да му бъде наложено при условията на чл. 54 от НК - наказание 1
/една/ година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което подс. И.И. е бил задържан, както и времето пред което е
бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, считано от 24.10.2020 год. до
5
05.01.2021 год.
Подсъдимия Д. П. Д. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.
195, ал.1, т.2 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на 54 от НК
наказание - 1 /една/ година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК от така
определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което Д.Д. е бил с мярка за
неотклонение “Задържане под стража“, считано от 24.10.2020 год. до настоящият момент.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и обезпечени.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. стъклопакет с размери 124,5 см на 47 см,
оставени на съхранение при домакин на РУ - Ловеч следва да бъде върнат на собственика Б.
Н. А.; 2 бр. CD с видеозаписи от охранителни камери следва да останат за нуждите по
делото. Направените по делото разноски в размер на 1120.27 лв. за изготвяне на съдебно
стоково - икономическа експертиза, съдебна дактилоскопна експертиза, комплексна
експертиза, съдебно психиатрични експертизи да бъдат възложени на двамата подсъдими,
които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След
одобряване на споразумението ще моля с определение по чл. 306 от НПК да се произнесете
по приложението на чл.68 от НК по отношение на подс. Д.П. тъй като деянието е извършил
в изпитателния срок по предходно осъждане по НОХД №325/2020 год.
АДВ. М.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и
е съгласен да му бъде наложено наказание за престъплението по чл. 195, ал.1, т.2 и т.7, във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК при условията на
чл.54 от НК - 1 / една/ година лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим. Моля от така определеното наказание на основание чл.59, ал.2
във вр. с ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан, както и
времето през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, считано от
24.10.2020 год. до 04.01.2021 год. Съгласни сме направените по делото разноски да бъдат
присъдени солидарно на двамата подсъдими. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите. Подзащитният
6
ми се признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния
акт и е съгласен да му бъде наложено за престъплението по чл. 195, ал.1, т.2 и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание при условията
на чл.54 от НК - 1 / една/ година лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Моля от така определеното наказание на основание чл.59,
ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан, както
и времето през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, от 24.10.2020
год. до настоящият момент. Съгласни сме да ни бъдат възложените направените разноски по
делото които подсъдимите да заплатят солидарно. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
И. М. И., роден на ****** в гр. Ловеч с постоянен адрес с. ****** в момента в
Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно образование, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.10.2020 г. в гр. Ловеч от жилищна
Кооперация, находяща се на ул. ,****** при условията на повторност, в съучастие
като извършител с Д. П. Д. от гр. Ловеч, отнел чужди движими вещи - 2 броя
стъклопакети с размери 124,5 см. на 47 см.; 2 броя стъклопакети с размери 47 см.
на 80 см.; 2броя „ПВЦ" дограма без стъклопакети на нея с надпис „Viva Plast“ с
размери 67 см. на 229
см. на стойност 910,68 лв. от владението на Б. Н. А.,
управител на фирма „***** и 1 брой метална обвивка с
медна намотка в нея /от електро мотор/; 1бр. табло за управление „Spirit"
ведно с захранващо устройство; кутия с вградени 3 бр.
високоговорители „ЕМ-PHASER“; 1 брой каска на мотор сива на цвят с
надпис „СМS“ на стойност 242,50 лв. от владението на Р.И.
В., ЕГН: ***** всичко на обща стойност 1153,18 лв., без
съгласие на двамата собственици, с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещите поради своето естество не са били под постоянен
надзор и случая не е маловажен поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.7
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.
54 от НК следва да му бъде наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода”. На
основание чл. 57 ал.1 т.3 от НК следва да се определи първоначален общ режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне от
наложеното наказание „Лишаване от свобода” времето, през което подс. И. е бил задържан,
7
както и време през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, считано от
24.10.2020 год. до 05.01.2021 год.
Д. П. Д., роден на ****** год. в гр. София, постоянен адрес ****** в момента н
Следствен арест при Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.10.2020 г. в гр. Ловеч от жилищна
Кооперация, находяща се на ул. ,****** при условията на повторност, в съучастие
като извършител с И. М. И. от с. Д. отнел чужди движими вещи - 2 броя
стъклопакети с размери 124,5 см. на 47 см.; 2 броя стъклопакети с размери 47 см.
на 80 см.; 2 броя „ПВЦ" дограма без стъклопакети на нея с надпис „Viva Plast“ с
размери 67 см. на 229
см. на стойност 910,68 лв. от владението на Б. Н. А.,
управител на фирма „***** и 1 брой метална обвивка с
медна намотка в нея /от електро мотор/; 1бр. табло за управление „Spirit“
ведно с захранващо устройство; кутия с вградени 3 бр.
високоговорители „ЕМ-PHASER“; 1 брой каска на мотор сива на цвят с
надпис „СМS“ на стойност 242,50 лв. от владението на Р.И.
В., ЕГН: ***** всичко на обща стойност 1153,18 лв., без
съгласие на двамата собственици, с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещите поради своето естество не са били под постоянен
надзор и случая не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК , във вр.
с чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от
свобода” На основание чл. 57, ал.1 т.2 б.”в” от НК следва да се определи първоначален строг
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне от
наложеното наказание „Лишаване от свобода” времето, през което подс. Д. е бил с мярка за
неотклонение “Задържане под стража“, считано от 24.10.2020 год. до превеждане на
наказанието в сила.
Имуществените щети – възстановени и обезпечени.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. стъклопакет с размери 124,5 см на 47
см, оставени на съхранение при домакин РУ - Ловеч следва да бъде върнат на собственика Б.
Н. А.;
Вещественото доказателство по делото - 2 бр. CD с видеозаписи от охранителни
камери следва да останат за нуждите по делото.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 1120.27 лв. за изготвяне на съдебно
стоково-икономическа експертиза, съдебна дактилоскопна експертиза, комплексна
експертиза и съдебно психиатрични експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да
бъдат възложени на подсъдимите И. М. И. и Д. П. Д., които да заплатят солидарно по сметка
на ОД на МВР гр. Ловеч.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Вася Радевска / /адв.
А.М./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/И. М. И./
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/адв. Д.С./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Д. П. Д./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Вася Радевска,
защитниците адв. А.М. и адв. Д.С., подсъдимите И. М. И. и Д. П. Д. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Водим от горното, съдът
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Вася Радевска,
защитниците адв.А.М., адв. Д.С., подсъдимите И. М. И. и Д. П. Д. и доказателствата по
делото.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. М. И., роден на ****** в гр. Ловеч с постоянен адрес с.
****** в момента в Затвора Ловеч, българин, българско гражданство, със средно
образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН**********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.10.2020 г. в гр. Ловеч от жилищна
Кооперация, находяща се на ул. ,****** при условията на повторност, в съучастие
като извършител с Д. П. Д. от гр. Ловеч, отнел чужди движими вещи - 2 броя
стъклопакети с размери 124,5 см. на 47 см.; 2 броя стъклопакети с размери 47 см.
на 80 см.; 2броя „ПВЦ" дограма без стъклопакети на нея с надпис „Viva Plast“ с
размери 67 см. на 229
см. на стойност 910,68 лв. от владението на Б. Н. А.,
управител на фирма „***** и 1 брой метална обвивка с
медна намотка в нея /от електро мотор/; 1бр. табло за управление „Spirit"
ведно с захранващо устройство; кутия с вградени 3 бр.
високоговорители „ЕМ-PHASER“; 1 брой каска на мотор сива на цвят с
надпис „СМS“ на стойност 242,50 лв. от владението на Р.И.
В., ЕГН: ***** всичко на обща стойност 1153,18 лв., без
съгласие на двамата собственици, с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещите поради своето естество не са били под постоянен
надзор и случая не е маловажен поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.7
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.
54 от НК му налага наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1 т.3 от НК определя първоначален общ режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК приспада от наложеното наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което подс. И. е бил задържан, както и време през
което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, считано от 24.10.2020 год. до
05.01.2021 год.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. П. Д., роден на ****** год. в гр. София, постоянен адрес
****** в момента в Следствен арест при Затвора Ловеч, българин, българско гражданство,
със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.10.2020 г. в гр. Ловеч от жилищна
Кооперация, находяща се на ул. ,****** при условията на повторност, в съучастие
като извършител с И. М. И. от с. Д. отнел чужди движими вещи - 2 броя
стъклопакети с размери 124,5 см. на 47 см.; 2 броя стъклопакети с размери 47 см.
на 80 см.; 2 броя „ПВЦ" дограма без стъклопакети на нея с надпис „Viva Plast“ с
размери 67 см. на 229
см. на стойност 910,68 лв. от владението на Б. Н. А.,
10
управител на фирма „***** и 1 брой метална обвивка с
медна намотка в нея /от електро мотор/; 1бр. табло за управление „Spirit“
ведно с захранващо устройство; кутия с вградени 3 бр.
високоговорители „ЕМ-PHASER“; 1 брой каска на мотор сива на цвят с
надпис „СМS“ на стойност 242,50 лв. от владението на Р.И.
В., ЕГН: ***** всичко на обща стойност 1153,18 лв., без
съгласие на двамата собственици, с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещите поради своето естество не са били под постоянен
надзор и случая не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК , във вр.
с чл. 54 от НК му налага наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б.”в” от НК определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК приспада от наложеното наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което подс. Д. е бил с мярка за неотклонение
“Задържане под стража“, считано от 24.10.2020 год. до превеждане на наказанието в сила.
Имуществените щети – възстановени и обезпечени.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. стъклопакет с размери 124,5 см на 47
см, оставени на съхранение при домакин РУ – Ловеч, след влизане на споразумението в сила
да се върне на собственика Б. Н. А.;
Вещественото доказателство по делото - 2 бр. CD с видеозаписи от охранителни
камери да остане за нуждите по делото.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 1120.27 лв. за изготвяне на съдебно
стоково - икономическа експертиза, съдебна дактилоскопна експертиза, комплексна
експертиза и съдебно психиатрични експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК възлага на
подсъдимите И. М. И. и Д. П. Д., които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР гр.
Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №242/2021 г. по описа на ЛРС срещу И. М. И. и Д. П. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
11
Секретар: _______________________
12