П Р
О Т О
К О Л
№ 71/08.10.2013г.
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври през две хиляди и
тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист М.Д. и с участието на прокурор Жасмина Колева сложи за разглеждане НОХД № 474/2013г. по описа на РС *, докладвано от председателя.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимия С.И.С., редовно призован, явява се лично.
Явява се и адв.Ивайло * от АК *.
Подсъдимия С.: Признавам се
за виновен. Нямам, защитник и моля съда да ми назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия С., ведно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.
Адв. *: Запознат съм с материалите по
делото и приемам защитата.
Подсъдимия С.: Не възразявам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид обстоятелството, че осъденото лице не
е упълномощил защитник, а защитата му е задължителна с оглед разпоредбите на
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му бъде назначен служебен
защитник в лицето на адв. * определен
от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.,*** в производството по НОХД № 474/2012 г. по
опис на РС *, на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.*: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК, съдът провери
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. – роден на
*** година в гр.Шумен, живущ ***; български гражданин; основно образование; не
женен; не работи; осъждан; ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал.ІV от НПК съдът провери
връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК и
констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274 ал.І от НПК съдът разясни на
страните правото на отвод срещу съдебният състав, прокурорът и секретаря, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи
не се направиха.
На основание чл. 274 ал.ІІ от НПК съдът разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК съдът запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Представям Ви съдържанието на постигнатото
споразумение с подсъдимия С.С. и неговия защитник адв.* в следния смисъл: подсъдимия
се признава за виновен в това, че на 26.09.2013г. в гр.*, обл.* управлявал МПС
л.а „Опел Астра” с рег. № В 66 81 КА, без съответно свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с НП № 171/10.04.2012г. на Началника на ІІІ РУП *,
влязло в законна сила на 20.12.2012г.;
НП № 655/25.10.2012г. на Началника на ІІІ РУП *, влязло в законна сила
на 20.12.2012г.; НП № 832/20.06.2012г. Началника на РУП *, влязло в законна
сила на 20.12.2012г.; НП № 2179/30.11.2012г. Началника на РУП *, влязло в
законна сила на 11.01.2013г.; НП № 2214/07.12.2012г. Началника на РУП *, влязло
в законна сила на 26.12.2012г. и НП № 3330/12.10.2012г. Началника на РУП Провадия,
влязло в законна сила на 20.12.2012г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за правоуправление-престъпление по чл.343 В
ал.2 вр. ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б „б” НК-„пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от три години три пъти седмично, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от три години и „безвъзмезден труд” в полза на
обществото от 250 часа годишно, който да бъде положен за три поредни години. Моля, съда да одобри изложеното споразумение, като
считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. *: Съгласни сме с така изложеното споразумение,
същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да бъде одобрено от
съда и наказателното производство да бъде прекратено.
Подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/С.С./ /адв.И.*/
Прокурор:
/Ж.Колева/
Съдът като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира същото за
законосъобразно и не противоречащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
*, подсъдимия С.И.С. и неговия защитник адв.* като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че подсъдимия ВИНОВНО е извършил следното деяние:
На 26.09.2013г. в гр.*, обл.* управлявал МПС л.а
„Опел Астра” с рег. № В 66 81 КА, без съответно свидетелство за правоуправление
на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 171/10.04.2012г. на Началника на ІІІ РУП *, влязло в
законна сила на 20.12.2012г.; НП №
655/25.10.2012г. на Началника на ІІІ РУП *, влязло в законна сила на
20.12.2012г.; НП № 832/20.06.2012г. Началника на РУП *, влязло в законна сила
на 20.12.2012г.; НП № 2179/30.11.2012г. Началника на РУП *, влязло в законна
сила на 11.01.2013г.; НП № 2214/07.12.2012г. Началника на РУП *, влязло в
законна сила на 26.12.2012г. и НП № 3330/12.10.2012г. Началника на РУП
Провадия, влязло в законна сила на 20.12.2012г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за правоуправление, поради което и
на основание чл.343 В ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б”б” .чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 вр. ал.3 т.1 и т.3 НК му НАЛАГА наказание -„пробация” с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от три години три пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години и
„безвъзмезден труд” в полза на обществото от 250 часа годишно, който да бъде
положен за три поредни години.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №474/2013г. по
описа на РС * по отношение на подсъдимия С.И.С., на основание чл.384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14:50
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: