№ 2397
гр. Пловдив, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502437 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от И. В. К. против Определение № 9288 от
30.08.2022 г., постановено по гр. д. № 10072/2022 г. на РС - Пловдив, Х гр.с-в, с
което е върната подадената от него искова молба вх. №10072/2022г. и производството
по делото е прекратено.
Пловдивският окръжен съд , Х гр. състав, като прецени данните по делото,
намира следното :
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна,
в предвидения от закона срок за обжалване, против подлежащ на обжалване съдебен
акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Първоинстанционният съд е сезиран искова молба с вх. №10072/2022г.,
подадена от И. В. К., катоа е посочено, че действа като управител на търговско
дружество. С разпореждане № 16145 от 12.07.2022 г. ПРС е констатирал
нередовности на исковата молба, поради което е оставил исковата молба без движение
и е дал на ищеца двуседмичен срок, в който да отстрани нередовностите, а именно: с
писмена молба с препис за ответника да посочи, дали искът се предявява от търговско
дружество, или от името на физическото лице И. В. К., като в последния случай да се
посочи единният граждански номер и адреса на физическото лице; да се посочат
имената на ответниците и техните адреси; да се посочат обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права; доколкото става ясно, че исковете са свързани с
вещни права, да се посочи индивидуализация на имотите - предмет на иска, чрез
посочване на техните граници, кадастрален номер, предназначение и площ; да се
посочи цената на иска / исковете/, определена съобразно данъчната оценка на имотите,
предмет на претенцията; да се представят доказателства за данъчната оценка на
имотите; да се представи скица на имотите, съобразно действащата карта; да се внесе
държавна такса от 1% върху цената на всеки иск, но не по-малко от 50 лева и
представи документа за това по делото; да се формулира ясно в какво се състои
искането / исканията/ към съда; да се впише исковата молба.
1
За това си задължение ищецът е бил уведомен със съобщение, получено от него
на 19.07.2022 г., а в рамките на двуседмичният срок И. В. К. е подал молба на
02.08.2022 г., с която е уточнил, че исковете са предявени от него в качеството му на
физическо лице. Останалите констатирани нередовности не са били отстранени, а е
поискано даването на нов срок за това и издаването на съдебни удостоверения,
необходими за снабдяване с писмени доказателства и уточнения по иска.
С разпореждане от 02.08.2022 г. ПРС е продължил срока с още три седмици,
считано от изтичането на предходния – 02.08.2022 г. Указано е на ищеца в тридневен
срок от съобщението да представи проект на всички искани съдебни удостоверения.
Исканите съдебни удостоверения са били издадени, но уточнения по исковата молба
до изтичането на новоопределения срок – 23.08.2022 г., не са били направени.
С Определение № 9288 от 30.08.2022 г. ПРС е приел, че ищецът не е отстранил
всички нередовности на исковата молба и е върнал същата , като е прекратил
производството по делото.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че така
постановеното определение е правилно. В рамките на първоначално определения и
продължения от съда срок нередовностите по исковата молба не са били отстранени.
Исковата молба е останала неясна, като не е било уточнено какъв именно иск се
предявява, въз основа на какви имуществени права, спрямо кои лица и какво се иска от
съда. Не е била посочена цена на исковете и не са били представени доказателства за
нея, доколкото става ясно, че се касае до вещни искове. Не е била представена вписана
искова молба.
Ето защо частната жалба се явява неоснователна и като така ще се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. В. К. против Определение
№ 9288 от 30.08.2022 г., постановено по гр. д. № 10072/2022 г. на РС - Пловдив, Х
гр.с-в, с което е върната подадената от него искова молба вх. №10072/2022г. и
производството по делото е прекратено.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването на ищеца - жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2