О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Севлиево 12.03.2020 год.
Севлиевският
районен съд, в закрито заседание
на дванадесети март
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
като разгледа
докладваното от съдията Цветков Н.Ч.дело № 96 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.
С постановление на Районна прокуратура - Севлиево от 26.02.2020
год., на осн.чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство по
досъдебно производство № 119/2019 год. по описа на РУ на МВР гр.Севлиево, водено
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.първо
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради неразкриване на
извършителя на престъплението.
Жалба против постановлението за спиране е подадена от пострадалия
Ц.Т.Ц. ***.Същата е подадена в законоустановения срок и е процесуално
допустима.В жалбата се твърди, че постановлението на прокуратурата е неправилно
и незаконосъобразно.По делото по безспорен и несъмнен начин бил установен
извършителя на деянието.
Районният съд извърши проверка на обжалваното
постановление, запозна се със събраните на досъдебното производство
доказателства и като взе предвид основанията, изтъкнати в жалбата, намира за
установено следното:
На 18.01.2019 г. в РУ МВР гр.Севлиево е постъпила Жалба
от Ц.Т.Ц. ***, в която се твърди, че притежавал
хоризонтален гатер-банциг, който бил оставен за съхранение и ползване в
дърводелски цех, находящ се между махала „ДИП“ и
с.Батошево.През месец октомври 2018 г. отишъл на място за да си прибере
машината, но установил, че машината не е в цеха.Обяснено му било, че същата
била взета от лицето Иван Венков от с.Горна Росица.Многократно бил уверяван от
собственика на цеха, че машината ще му бъде върната, но това така и не станало.В
тази връзка и на осн. чл.212, ал.2 от НПК в РУ на МВР
гр.Севлиево било образувано досъдебно производство № 119/2019 год. по описа на
същото управление.Същото било образувано, за това, че на неустановена дата в
периода 2016 – 2017 г. от дърводелски цех, намиращ се в с.Батошево, махала ДИП,
общ.Севлиево, чрез използване на МПС – камион, от владението и без съгласието
на собственика Ц.Т.Ц., противозаконно е отнета чужда движима вещ – хоризонтален
гатер-банциг „Алфа 1“, на неустановена обща стойност, с намерение
противозаконно да бъде присвоена – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.първо във вр. с чл.194,
ал.1 от НК.В хода на разследването били
проведени разпити на множество свидетели, в това число и на пострадалия Ц..По
безспорен и несъмнен начин от така проведените разпити било установено, че свид.Кьосев притежавал хоризонтален гатер-банциг, който
първоначално ползвал в собствена база в с.Стоките, общ.Севлиево.След прекратяване
на дейността си и след каато се уговорил със свид.Милев, оставил същият на съхранение в дърводелски цех,
находящ се в махала „ДИП“ с.Батошево, общ.Севлиево,
собственост на последния.В последствие, в края на 2008 г., въпросната машина
била закупена от свид.Ц..Последният провел разговор
със свид.Милев и се уговорили машината да остане на
съхранение в цеха на последния за неопределено време, като тя можела да се
използва от свид.Милев в неговия цех.В последствие
между свид.Милев и свид.Иван
Иванов бил воден разговор, в който последният поискал да ползва машината за
известно време.Свид.Милев му отговорил уклончиво, тъй
като машината не била негова собственост.На неустановена дата през месец август
2013 г. в цеха в с.Батошево дошъл свид.Иван Иванов и
натоварил гатер-банцига на камион, като на работещите заявил, че има уговорка
със свид.Милев да го използва за известно време.След
това машината била откарана в с.Яворец, общ.Габрово в цех, собственост на свид.Братованов.Известно време
след това в цеха започнали да използват машината по предназначението й.В края
на 2014 г. отношенията на свид.Иванов и свид.Братованов се влошили и те спряли да поддържат такива.Междувременно в последствие свид.Братованов преустановил
дейността си.В показанията на свид.Братованов и свид.Иванов са
налице противоречия досежно обстоятелството какво се
е случило в последствие с гатер-банцига.Свид.Братованов твърди, че той бил взет от базата от свид.Иванов, а последният заявява, че машината изчезнала от
базата на свид.Братованов
без да има отношение към това.От страна на разследващият полицай била проведена
очна ставка между двамата, но това противоречие не могло да бъде отстранено.
В хода на досъдебното производство била назначена
съдебно-оценъчна експертиза за установяване стойността на машината.
На 20.01.2020 год. разследващият полицай изготвил
заключително мнение, с което изпратил
досъдебното производство на Районна прокуратура гр.Севлиево с мнение за спиране
на същото на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК.
С Постановление от 26.02.2020 год. прокурор от РП гр.Севлиево
спрял на основание на осн.чл.244, ал.1, т.2 от НПК наказателното
производство по дознание № 119/2019 год. по описа на РУ на МВР гр.Севлиево,
водено за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.първо
във вр. с чл.194, ал.1 от НК поради неразкриване на
извършителя на деянието.
За да спре наказателното производство прокурора е приел,
че в хода на разследването въпреки извършените поредица от оперативно-издирвателни
мероприятия, но предвид изминалия дълъг период от време и липсата на
индивидуализиращи белези не било установено местонахождението на гатер-банцига,
предмет на инкриминираното деяние.Въпреки извършените процесуално-следствени
действия не били събрани безспорни доказателства за това кой, кога, къде и по
какъв нечин се е разпоредил с чуждата движима вещ.Счел е, че по делото са
извършени всички необходими и възможни процесуално-следствени действия, но
въпреки това извършителят/ите на инкриминираното
деяние и вещта, предмет на същото не били установени.При така изложеното
прокурорът е счел, че наказателното производство следва да бъде спряно на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК, тъй като извършителят на
престъплението не е разкрит.Постановено е също така копие от постановлението,
ведно с материалите от досъдебното производство да се изпратят в РУ гр.Севлиево
за продължаване на оперативно-издирвателни
мероприятия за разкриване на извършителя на деянието, като е указано РП-Севлиево
периодично да бъде уведомявана за резултатите от тези мероприятия.
Съдът, след като прецени изложените в постановлението на
РП Севлиево мотиви за спиране на наказателното производство и извършените в
хода на досъдебното производство следствени действия намира, че атакуваното
наказателно постановление е постановено при липса на обективно, всестранно и
пълно изследване на всички обстоятелства, имащи значение за делото.Съдът
намира, че в хода на проведеното разследване не са били извършени всички
процесуално-следствени действия, които биха могли да допринесат за изясняване
на авторството и механизма на извършеното деяние.Следвало е да бъде проведен разпит
в качеството на свидетел на полицейският служител Георги Петров, чиито
показания биха могли да допринесат за отстраняване на противоречията в
показанията на свид.Иванов и свид.Братованов, а при необходимост да се проведе и очна ставка
с всеки един от посочените двама свидетели.
Поради изложеното съдът намира, че атакуваното
постановление на Районна прокуратура Севлиево следва да бъде отменено, а
досъдебно производство № 119/19 год. по описа на РУ МВР гр.Севлиево следва да
бъде върнато на Районна прокуратура Севлиево за извършване на необходимите
действия по разследването разпит в качеството на свидетел на полицейският
служител Георги Петров, а при необходимост провеждане на очна ставка на същият
със свид.Иванов и свид.Братованов.
Водим от гореизложеното и на осн.чл.244, ал.5 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановление на Районна прокуратура-гр.Севлиево
от 26.02.2020 год., с което на осн.чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното
производство по досъдебно производство № 119/2019 год. по описа на РУ на МВР
гр.Севлиево, поради неразкриване на автора на деянието.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Севлиево за
продължаване на разследването.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: