П Р О Т О
К О Л
2011 год. 05.12. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На пети декември
две хиляди и единадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.С.
Прокурор: М.К
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Даниела
Игнатова
НОХ дело № 424 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха
НА ОСН.ЧЛ.271,
АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ- ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК редовно призована се представлява от прокурор
М К
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. редовно призован се явява лично и с адв.И.И. от ВАК редовно упълномощен и приет от съда от днес
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9
ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото.Да се даде ход на делото.
АДВ.И. Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на
делото.Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. -
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Г.С.Й.- ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда и
секретаря.
АДВ.И. Възражение
срещу състава на съда – председателя, прокурора и секретаря нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. -
Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ.И. - Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. -
Запознат съм с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ
ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.И. - Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. -
Нямам искания по чл.275,ал.1 от НПК. Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие и затова
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.381 от НПК
СЪДЪТ на осн.чл.382,ал.5 от НПК
предлага промени в споразумението, а именно да се впише на осн
чл.354а,ал.6 от НК да се отнеме в полза на Държавата веществено доказателство ,
а именно остатък от изследваната суха растителна маса – марихуана с нетно
тегло
бъдат унищожени след влизане в сила на определението от
Агенция „Митници” гр.София.
СЪДЪТ на осн.чл.354а,ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени след влизане в
сила на определението на веществено доказателство изпратено с приемо-предавателен протокол №
501 /2010г. на 23.11.2011г. в РС Балчик, а именно плик с опаковки от предоставените за изследване
суха тревна маса в
лабораторията на БНТЛ при ОД на МВР Варна, поставени в бял
хартиен плик с надпис за съдържанието ,
запечатан с мастилен печат на БНТЛ при ОД на МВР Варна.
Препис
от определението да се изпрати на Агенция „Митници” гр.София за сведение и
изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, което сме постигнали
между РП Балчик ,подс. Г.С.Й. *** и
защитника му адв.И. от ВАК , с промените които предлага съда..
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.И. – Постигнахме споразумение с РП Балчик и подс. Г.С. Й.
*** . Съгласни сме с промените предложени от съда.
Считам, че същото не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да се одобри, а делото
прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ
ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.Й. РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Й. СЪС СНЕТА
ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. Г.С.Й.:
Постигнахме
споразумение с прокурор от Районна
прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв.И.
*** . Съгласен съм с промените , които предлага съда.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го
подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП № 148 от 18.07.2011г. по описа на РУ”Полиция
„ Албена за извършено от Г.С.Й. *** престъпление по чл.
354а,ал.3,т.1 от НК.
НА ОСН .ЧЛ.
286,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА
ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл. 286,ал.1 от НПК за
извършване на нови съдебни следствени действия ,необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.И. -Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.Й. -Нямам искания по реда на чл.286
от НПК.
СЪДЪТ констатира, че на 23.112011. в гр.Балчик, обл.Добрич, по
предложение на М. К. прокурор при РП гр.Балчик на осн. чл.381 и сл. от НПК, адв.И. *** и обв.лице Г.С.Й. *** е постигнато споразумение
за прекратяване на делото в досъдебното
производство №148 от 18.07.2011 год. по
описа на РУП Албена за извършено от Г.С.Й. *** престъпление по чл.354а,ал.3,т.1
от НК поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото на 23.11.2011г. писмено споразумение сключено
между РП -Балчик с прокурор М.К , защитника
на обвиняемото лице адв.И. от ВАК и обвиняемото лице Г.С.Й. *** за прекратяване
на наказателно производство по ДП №148 /18.07.2011.год.
по описа на РУП Албена - по реда на чл.381 от НПК при следните условия:
1.СТРАНИ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.МК прокурор в
Районна прокуратура-гр.Балчик И
2.Адвокат И.И.-ВАК, като защитник на
обвиняемият Г.С.Й. ЕГН **********
П.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща досъдебно производство №148/2011 г. по писа на РУП-Албена,
водено срещу Г.С.Й. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК.
Страните постигнаха
споразумение за следното:
1
.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г.С.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава а престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.З, т. 1 от НК-за това, че
на 18.07.2011 г., в к. „Албена", общ.Балчик, без надлежно разрешително е
придобил и държал 1Сокорискови наркотични
вещества-марихуана с общо нетно тегло-45.08 гр., с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол-5.26 процента 1 обща
стойност-270.48 лв. /двеста и седемдесет лева и 48 ст./, като случаят е маловажен.
2.3а
извършеното престъпление обвиняемият Г.С.Й. приема да му бъде наложено на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 и на основание .54, ал.1 от НК наказание
„Глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
На
основание чл.354а, ал.6, предметът на престъплението -„марихуана" с остатъчно
нетно тегло-44.88 гр., и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол-5.26
процента, на стойност 270.48 лв., се отнема в полза на Държавата.
Деянието по чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 е извършено умишлено по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Разноските
по делото в размер на 100.91 лева да се възложат на обвиняемият Г.С.Й..
на осн чл.354а,ал.6 от НК да се отнеме в полза на Държавата
веществено доказателство , а именно остатък от изследваната суха растителна
маса – марихуана с нетно тегло
бъдат унищожени след влизане в сила на определението от
Агенция „Митници” гр.София.
СЪДЪТ на осн.чл.354а,ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени след влизане в
сила на определението на веществено доказателство изпратено с приемо-предавателен протокол №
501 /2010г. на 23.11.2011г. в РС Балчик, а именно плик с опаковки от предоставените за изследване суха тревна маса в лабораторията на БНТЛ при ОД на МВР Варна,
поставени в бял хартиен плик с надпис за съдържанието , запечатан с мастилен печат
на БНТЛ при ОД на МВР Варна.
Препис от определението да се изпрати
на Агенция „Митници” гр.София за сведение и изпълнение.
Ш.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Обвияемият
Г.С.Й. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нанатъшно разглеждане на делото по общия ред.
2.Страните
заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато
между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообазни екземпляра –един за
страните и първоинстанционният съд.
ПОДС. Г.С.Й.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ____________
/ МК /
АДВОКАТ: _____________
/ И.И./
ПОДСЪДИМ:
___________________
/ Г.С.Й. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати,
за което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение сключено между
прокурор МК при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. Г.С.Й. *** и защитника му адв.И. *** като:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г.С.Й.- ЕГН-**********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.07.2011 г., в к. „Албена",
общ.Балчик, без надлежно разрешително е придобил и държал виокорискови наркотични вещества-марихуана с общо нетно
тегло-45.08 гр., с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол-5.26 процента 1
обща стойност-270.48 лв.
/двеста и седемдесет лева и 48 ст./, като случаят е маловажен, ЗА КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, т.1 ,във вр
с чл.54, ал.1 от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
На
осн чл.354а,ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата веществено доказателство , а именно остатък от изследваната
суха растителна маса – марихуана с нетно тегло
бъдат унищожени след влизане в сила на определението от
Агенция „Митници” гр.София.
На
осн.чл.354а,ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА
да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени след влизане в сила на определението на веществено доказателство изпратено с приемо-предавателен протокол №
501 /2010г. на 23.11.2011г. в РС Балчик, а именно плик с опаковки от предоставените за изследване суха тревна маса в лабораторията на БНТЛ при ОД на МВР Варна,
поставени в бял хартиен плик с надпис за съдържанието , запечатан с мастилен печат
на БНТЛ при ОД на МВР Варна.
Препис
от определението да се изпрати на Агенция „Митници” гр.София за сведение и
изпълнение.
ОСЪЖДА
подсъдимият Г.С.Й. със снета по-горе
самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ВСС
гр.София направените по делото разноски в размер на
100.91лв. /сто лева деветдесет и една стотинки/
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ
дело № 424 /202011. по описа на БРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 11.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.12.
2011 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН наказателен състав
На пети декември две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
Секретар:С.С.
Прокурор:
М К
като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела
Игнатова
НОХ дело № 424 по описа за 2011 година
Днес на 05.12.2011год. по НОХ дело № 424/2011год.
по описа на Балчишкият районен съд на осн.чл. 309, ал.2 от НПК съдът счита, че следва да се отмени взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимият подсъдимият Г.С.Й.- ЕГН-********** и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА” ,взета по
отношение на подсъдимият
Г.С.Й.- ЕГН-**********
Определението подлежи на
обжалване или протест пред ДОС в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: