РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. , 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Юлианна К. Павлова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100138 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова
молба от Р. Ю. А. и В. Ю. А. против Ю. Ю. А., тримата от с.Д., община
Сатовча, област Благоевград. Иска се да бъде допусната делба при дялове
от по 1/4 (една четвърт) идеална част всеки от ищците и 1/2 (една втора)
идеална част за ответника от следните недвижими имоти:
1. Урегулиран поземлен имот - парцел Х (десети) от квартал 31 тридесет
и първи) по действащия регулационен план на село Д., община Сатовча,
област Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда и двеста) квадратни
метра, при граници и съседи за имота от изток - път, от запад - улица, от север
- А. Л., от юг- УПИ **- на „Д.” ЕООД, ведно с изградената в имота масивна
сграда със застроена площ от 160 (сто и шестдесет) квадратни метра.
2. Поземлен имот с планоснимачен № *****(........) от квартал *****
(.......) по действащия план на село Д., община.Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - К. Р., ведно с
изградената в имота паянтова жилищна сграда със застроена площ от 50
1
(петдесет) квадратни метра.
3. Поземлен имот с планоснимачен № ***** (.........) от квартал ***
(осемнадесет) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при
граници и съседи за имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от
юг - Ю. А., ведно с изградената в имота паянтова жилищна сграда със
застроена площ от 35 (тридесет и пет) квадратни метра.
4. Поземлен имот с планоснимачен № **** (............) от квартал *****
(........) по действащия план на село Д.., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни метра, при граници и
съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север - път, от юг - Д.Д.,
ведно с изградената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена
площ от 80 (осемдесет) квадратни метра.
5. Поземлен имот с планоснимачен № ***** (.....................) от квартал
****** (.........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 90 (деветдесет) квадратни метра, при граници
и съседа за имота от изток - Ю. А., от запад - М. К., от север - кметство на село
Д., от юг – път.
6. Поземлен имот с планоснимачен № *** (...........) от квартал *****
(.......) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 24 (двадесет и четири) квадратни метра, при граници и
съседи за имота от изток - К. К., от запад - Ю. А., от север - кметство село Д.,
от юг - път.
7. Ливада с площ от 1.224 дка (един декар двеста двадесет и четири
квадратни метра), девета категория , съставляваща имот № ***** (...........),
находяща се в землището на село Д., община Сатовча, област Благоевград,
местност „Д.“ при граници и съседи за имота имот с № ******* (.............)-
ливада на наследниците на А. М., имот с № ***** (.........) - ливада на Обищна
Сатовча, имот с № ****** (............) - ливада на наследниците на К.У..
Твърди се от ищците, че заедно с ответника са съсобственици на
описаните в исковата молба недвижими имоти, при посочените квоти на
съсобственост.
Ответникът не оспорва, че ищците са негови синове, че страните са
съсобственици на описаните в т.1 и т.7 от исковата молба недвижими имоти.
2
Оспорва твърдението, че страните са съсобственици на описаните в т.2, 3, 4, 5
и т.6 недвижими имоти, както и на застроената в УПИ парцел Х масивна
сграда. Твърди, че имотите описани в т. 2, 3, 4, 5 и т.6 от исковата молба са
били собственост на родителите му, които ги оставили на него и бившата ме
съпруга се е сдобила с нотариален акт незаконосъобразно, поради което не е
могла да прехвърли собственост на синовете им. Сградата, застроена в УПИ
парцел Х към момента на придобиването му изгоряла на 25.11.2008 г., а
построяването на нова сграда станало след развода и само с негови средства.
Правната квалификация на предявените искове и по чл.34 от ЗС във
връзка с 341 и следващите от ГПК.
От събраните по делото писмени доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Ищците са синове на ответника, както се установява от представеното
решение № *****/13.09.2011 г., постановено по гр.д. № ******/2010 г. по
описа на Районен съд - Гоце Делчев за развод между Ю. Ю. А. и Е.А. А.а (М.
след развода).
С нотариален акт за продажба на недвижим имот № *****, т.******, рег.
№ ****, дело № ******/2003 г. на нотариус Елена Ласина, гр. Гоце Делчев,
вписан в Служба по вписванията, гр.Г.Д. с вх.рег. № *****/16.05.2003 г., акт.
№ ****, т.*****, дело № ****** Ю. Ю. А. закупил дворно място,
представляващо Урегулиран поземлен имот - парцел*** (*******) от квартал
31 тридесет и първи) по действащия регулационен план на село Д., община
Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда и двеста)
квадратни метра, при граници и съседи за имота: от север – път, от юг и запад
– улица, от изток – сграда на ТПК Сатовча, ведно с изградената в същия
парцел масивна сграда – склад за тютюн със застроена площ от 160 (сто и
шестдесет) квадратни метра.
С нотариален акт № ******, том*****, рег.№*******, дело ****** от
23.03.2004 г. на нотариус Елена Ласина, гр.Гоце Делчев, вписан в Служба по
вписванията с вх.рег. № *******/23.03.2003 г., акт. № *****, т. *****, дело №
****, Ю. Ю. А. и Е. А. А.а били признати за собственици на основание
давностно владение върху следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с
планоснимачен № ***** (........) от квартал ** (........) по действащия план на
село Д.., община.Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 50
3
(петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за имота от изток - път, от
запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - К. Р., ведно с изградената в имота
паянтова жилищна сграда със застроена площ от 50 (петдесет) квадратни
метра; 2. Поземлен имот с планоснимачен № ***** (.........) от квартал ***
(.........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А., ведно с
изградената в имота паянтова жилищна сграда със застроена площ от 35
(тридесет и пет) квадратни метра; 3. Поземлен имот с планоснимачен № *****
(.........) от квартал *** (.........) по действащия план на село Д., община Сатовча,
област Благоевград, с площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни
метра, при граници и съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север
- път, от юг - Д. Д., ведно с изградената в имота двуетажна масивна жилищна
сграда със застроена площ от 80 (осемдесет) квадратни метра; 4. Поземлен
имот с планоснимачен № **** (.........) от квартал **** (...........) по действащия
план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 90
(деветдесет) квадратни метра, при граници и съседа за имота от изток - Ю. А.,
от запад - М. К., от север - кметство на село Д., от юг – път; 5. Поземлен имот
с планоснимачен № ***** (............) от квартал ****** (...........) по действащия
план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 24
(двадесет и четири) квадратни метра, ведно с построената в същия имот
стопанска постройка, при граници и съседи за имота от изток - К. К., от запад -
Ю. А., от север - кметство село Д., от юг - път.
С нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***** т.*****, рег.
№ *****, дело № *****/2005 г. на нотариус Елена Ласина, гр. Гоце Делчев,
вписан в Служба по вписванията, гр.Г.Делчев с вх.рег. № ******16.05.2005 г.,
акт. № ******, т. ****, дело №***** Ю. Ю. А. закупил ливада с площ от
1.200 дка (един декар и двеста квадратни метра), в местност „Б.“, девета
категория, съставляваща имот № ****** (.........), по картата на землището на
село Д., община Сатовча, област Благоевград, при граници и съседи за имота:
имот с №***** - ливада на наследниците на А.М., имот с № ******** -
ливада земи по чл.10 от ЗСПЗЗ, имот с № ****** - ливада на наследниците на
К. П. У., ведно със застроената в същия имот масивна постройка – пчелин със
застроена площ от 60 (шестдесет) квадратни метра.
На 20.04.2016 г. нотариус Елена Ласина, гр. Гоце Делчев издала
4
нотариален акт № ****, т. ****, рег.№ ******, дело №******/2016 г., вписан
при Служба по вписванията, гр.Г.Делчев на 20.04.2016 г., с който признала Е.
А. М. за собственик въз основа на писмени документи на по 1/2 идеална часто
от следните недвижими имоти: 1. Урегулиран поземлен имот - парцел ***
(........) от квартал ** (.........) по действащия регулационен план на село Д.,
община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда и
двеста) квадратни метра, при граници и съседи за имота от изток - път, от
запад - улица, от север - А. Л., от юг- УПИ ****** на „Д............” ЕООД, ведно
с изградената в имота масивна сграда със застроена площ от 160 (сто и
шестдесет) квадратни метра; 2. Поземлен имот с планоснимачен № *** (........)
от квартал *** (.........) по действащия план на село Д., община.Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и
съседи за имота от изток - път, от запад - М. Ка., от север - Ю. А., от юг - К. Р.;
3. Поземлен имот с планоснимачен № **** (..........) от квартал **** (...........)
по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ
за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за имота
от изток - път, от запад - М.К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А.; 4. Поземлен
имот с планоснимачен № ***** (.......) от квартал **** (.........) по действащия
план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от
****** (.....) квадратни метра, при граници и съседа за имота от изток - улица,
от запад - път, от север - път, от юг - Д. Д.; 5. Поземлен имот с планоснимачен
№ ****** (.........) от квартал **** (......) по действащия план на село Д.,
община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 90 (деветдесет)
квадратни метра, при граници и съседа за имота от изток - Ю. А., от запад - М.
К., от север - кметство на село Д., от юг – път; 6. Поземлен имот с
планоснимачен № **** (................) от квартал ***** (.......) по действащия
план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 24
(двадесет и четири) квадратни метра, при граници и съседи за имота от изток -
К. К., от запад - Ю. А., от север - кметство село Д., от юг – път и 7. Ливада с
площ от 1.224 дка (един декар двеста двадесет и четири квадратни метра),
девета категория, съставляваща имот № ***** (............), находяща се в
землището на село Д., община Сатовча, област Благоевград, местност „Д.“ при
граници и съседи за имота имот с № ****** (...............)- ливада на
наследниците на А. М., имот с № ******(...........) - ливада на Обищна Сатовча,
имот с № ******* (..............) - ливада на наследниците на К. У..
5
На 21.04.2016 г. Е. А.М. дарила на синовете си Р. Ю. А. и В. Ю. А.
собствената си 1/2 идеална част от недвижимите имоти, на които била
призната за собственик с нотариален акт № *****, т. *, рег.№ **** дело
№******/2016 г. по описа на кантората на нотариус Елена Ласина, гр. Гоце
Делчев. Дарението било обективирано в нотариален акт № *****, т. ****, рег.
№ ******, дело №*****/21.04.2016 г. на нотариус Елена Ласина, гр. Г. Д.,
вписан в Служба по вписванията, гр.Г.Делчев с дв.вх.рег. №
*******/21.04.2016 г., вх.рег. № ******, акт. № *******, т. ****, дело №
*****.
По делото е представено удостоверение изх. № ********от 25.03.2025 г.
на ОбА с.Сатовча, в което е посочено, че имоти с пл. №******, пл.№ *****,
пл.№ *****, пл. № *** и пл.№ *****се намират в кв.18 по сега действащия
план на с.Д., общ.Сатовча, обл.Благоевград. Отразеното в нотариален акт
№****, том*** рег.№***, дело ***** от 2004 г. е допусната техническа
грешка, като е записан кв.19, а не кв.18 по плана на с.Д..
Разпитани са свидетели, като според показанията на свидетеля Д. М.,
леля на ищците и сестра на ответника, по време на брака си брат й и майката
на ищците придобили недвижими имоти – парцели, нива, къща и апартамент в
гр.София. През цялото време и двамата работели, като Е. работела в Холандия
повече от 10 години, а Ю. работел в строителството. Не знае какви са били
доходите на двамата. След развода Е. отстъпила своя дял от имотите на
синовете си. Мисли че доходите на съпругата са били по-високи. По време на
брака си Е. и Ю. придобили къща и вила. Вилата изгоряла и е възстановена
след развода на двамата, не знае дали Е. е участвала във възстановяването й.
Свидетеля А. Ш., леля на ищците и сестра на ответника също обяснява,
че по време на брака си, брат й и майката на ищците придобили недвижими
имоти, включително къщата, застроена от родителите им. За къщата Е. и Ю. се
снабдили с документи, за което останалите наследници нямали претенции.
Нямали претенции и към останалите наследствени имоти. Е. и Ю. имали две
къщи, едната, в която живели, и друга, за която по време на брака се снабдили
с документи. Освен това по време на брака си закупили и вила, която изгоряла
след прекратяване на брака йм. Вилата била застрахована и с парите от
застраховката брат й я възстановил. Е. работела дълги години в чужбина и
изпращала парите на съпруга си. Не знае дали Ю. е работил.
6
Според свидетеля С.М., както ответника, така и бившата му съпруга
работели. Знае, че като семейство са живели в бащината къща на Ю.. Ползват
и други имоти, но не може да каже дали са техни или не. Имат един голям
двор, 1-2-3 къщи, имат и плевня. Където живее Ю. са бащините му имоти, а
преди две години си закупил друга къща в с.Д.. Имал и вила, но тя изгоряла
преди години и преди около година и половина Ю. я възстановил.
Свидетеля Х. К., който е първи братовчед на ответника и чичо на
ищците, знае, че къщата, в която е живяло семейството им, е къщата на дядото
на свидетеля. След това къщата останала на бащата на Ю., а какво е станало
след това с нейната собственост, не знае. За техните наследствени имоти и за
придобити от Ю. имоти по време на брака му, не се е интересувал и не знае
нищо.
При така установеното във фактическо отношение, съдът счита
предявените искове за делба за допустими като предявени от лица имащи
правен интерес от предявяването им и срещу надлежен ответник.
Разгледани по същество, съдът намира следното:
От представените нотариални актове се установи, че страните са
съсобственици при дялове от по 1/4 идеална част за ищците и 1/2 идеална част
за ответника от следните недвижими имоти: 1. Урегулиран поземлен имот -
парцел *** (........) от квартал *****........) по действащия регулационен план на
село Д., община Сатовча, област Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда
и двеста) квадратни метра, при граници и съседи за имота от изток - път, от
запад - улица, от север - А. Л., от юг- УПИ ******- на „Д....” ЕООД, ведно с
изградената в имота масивна сграда със застроена площ от 160 (сто и
шестдесет) квадратни метра;
2. Поземлен имот с планоснимачен № **** (...........) от квартал ****
(.........) по действащия план на село Д., община.Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - К. Р.;
3. Поземлен имот с планоснимачен № **** (...........) от квартал ****
(........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А.;
4. Поземлен имот с планоснимачен № ****(.........) от квартал ****
7
(...........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград,
с площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни метра, при граници
и съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север - път, от юг - Д. Д.;
5. Поземлен имот с планоснимачен № ******* (.................) от квартал **
(........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 90 (деветдесет) квадратни метра, при граници и съседа за
имота от изток - Ю. А., от запад - М. К., от север - кметство на село Д., от юг –
път;
6. Поземлен имот с планоснимачен № ****(..........) от квартал *****
(.........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 24 (двадесет и четири) квадратни метра, при граници и
съседи за имота от изток - К. К. от запад - Ю. А., от север - кметство село Д.,
от юг – път и
7. Ливада с площ от 1.224 дка (един декар двеста двадесет и четири
квадратни метра), девета категория , съставляваща имот № *****(...........),
находяща се в землището на село Д., община Сатовча, област Благоевград,
местност „Д.“ при граници и съседи за имота имот с № ***** (..........)- ливада
на наследниците на А. М., имот с № ******(..............) - ливада на Обищна
Сатовча, имот с № ******** (.........) - ливада на наследниците на К. У..
Първия имот и седмия имот са придобити възмездно от ответника по
делото Ю. А. и бившата му съпруга Е.А. М. през по време на брака по между
им, сключен на 18.02.1989 г. (както се установява от представеното решение за
прекратяване на брака с развод), поради това са станали съсобствени на
двамата при условията на неделимата съпружеска имуществена общност
(СИО). Останалите имоти са придобити от двамата по време на брака им въз
основа на давностно владение, установено с нотариален акт №***, том *****,
рег.№****, дело ***** от 23.03.2004 г. на нотариус Елена Ласина, гр.Гоце
Делчев, вписан в Служба по вписванията с вх.рег. № *****/23.03.2003 г., акт.
№ *****, т. ****** дело №***** и също са станали съсобствени на двамата
при условията на неделимата СИО. След прекратяване на брака СИО се е
преобразувала в обикновена съсобственост при равни дялове за двамата.
Установи се от представеното удостоверение на ОбА с.Сатовча, че
имоти с пл. № ****, пл.№ ****, пл.№ ****, пл. № **** и пл.№ ****** се
намират в кв.*****по сега действащия план на с.Д., общ.Сатовча,
8
обл.Благоевград, а отразеното в нотариален акт № ****, том *****, рег.
№******, дело *******от 2004 г., че се намират в кв.****,е резултат на
допусната техническа грешка.
С нотариален акт № *****, т. **, рег.№ ****, дело №****/21.04.2016 г.
по описа на кантората на нотариус Елена Ласина, гр. Г. Д., издаден на
основание писмени документи, Е. М. е призната за собственик на 1/2 идеална
мчаст от процесните недвижими имоти. В последствие с нотариален акт №
***, т. ***, рег.№ *****, дело №*****/21.04.2016 г. на нотариус Елена Ласина,
гр. Гоце Делчев, вписан в Служба по вписванията, гр.Г.Д. с дв.вх.рег. №
****/21.04.2016 г., вх.рег. № ****, акт. № ******, т. ****, дело № *** Е.А. М.
(А.а) дарила на синовете си Р. Ю. А. и В. Ю. А. собствената си 1/2 идеална
част от недвижимите имоти, но без сградите, застроени в поземлен имот *****
поземлен имот ***** и поземлен имот *****. Тъй като в нотариалния акт не е
посочено на кой от дарените с каква част от имотите се дарява, то те са
надарени с равни части, а именно по 1/4 идеална част от имотите.
Идентичността на ливадата в м. „Д.“ и имота закупен от ответника се
установява от описанието на предходната номерация на имота в представената
по делото скица.
Установи се от показанията на разпитаните по делото свидетели, че
вилна сграда, принадлежаща на Е. А.а и Ю. А. е изгоряла след развода им, но
не се доказа в кой имот е застроена тази сграда и дали конкретно е сградата в
УПИ парцел****, както твърди ищеца.
Поради това иска е основателен и следва да се допусне делба между Р.
Ю. А., В. Ю. А. и Ю. Ю. А. по отношение на следните недвижими имоти: 1.
Урегулиран поземлен имот - парцел ** (.......) от квартал **** (..........) по
действащия регулационен план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда и двеста) квадратни метра, при
граници и съседи за имота от изток - път, от запад - улица, от север - А. Л., от
юг- УПИ ****- на „Д.” ЕООД, ведно с изградената в имота масивна сграда със
застроена площ от 160 (сто и шестдесет) квадратни метра;
2. Поземлен имот с планоснимачен № **** (.........) от квартал **(...........)
по действащия план на село Д., община.Сатовча, област Благоевград, с площ
за имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за имота от
изток - път, от запад - М. К. от север - Ю. А., от юг - К. Р.;
9
3. Поземлен имот с планоснимачен № ..........(...................) от квартал ****
(..........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А.;
4. Поземлен имот с планоснимачен № **** (............) от квартал ****
(................) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни метра,
при граници и съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север - път,
от юг - Д. Д.;
5. Поземлен имот с планоснимачен № ******* (...........) от квартал
******(.......) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 90 (деветдесет) квадратни метра, при граници
и съседа за имота от изток - Ю. А., от запад - М. К., от север - кметство на село
Д., от юг – път;
6. Поземлен имот с планоснимачен № **** (.............) от квартал ******
(.....) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 24 (двадесет и четири) квадратни метра, при граници и
съседи за имота от изток - К. К., от запад - Ю. А., от север - кметство село Д.,
от юг – път и
7. Ливада с площ от 1.224 дка (един декар двеста двадесет и четири
квадратни метра), девета категория , съставляваща имот № ***** (...........),
находяща се в землището на село Д., община Сатовча, област Благоевград,
местност „Д.“ при граници и съседи за имота имот с № ****** (...........)-
ливада на наследниците на А.М., имот с № ****** (...........) - ливада на
Обищна Сатовча, имот с № ******* (............) - ливада на наследниците на
Костадин Ушев.
Делбата следва да се допусне при дялове от по 1/4 идеална част за всеки
от ищците - Р. Ю. А., В. Ю. А. и от 1/2 идеална част за Ю. Ю. А..
Неоснователен е иска за делба на сградите, застроени в поземлен имот
********поземлен имот*****и поземлен имот *****, тъй като от
представеният нотариален акт № ****, т. ****, рег. № *******, дело
№********/21.04.2016 г. на нотариус Елена Ласина, гр. Гоце Делчев не се
установява Е. А.М. (А.а) да е дарила на синовете си Р. Ю. А. и В. Ю. А. и
сградите в тези поземлени имоти.
10
На основание т.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса по отхвърления иск за
делба на сгради в размер на **** лева, ведно с 5 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложеното и доказателствата по делото, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Р. Ю. А., ЕГН
**********, В. Ю. А., ЕГН ********** и Ю. Ю. А., ЕГН **********,
тримата от с.Д., обл.Благоевград на следните недвижими имоти:
1. Урегулиран поземлен имот - парцел**** (.........) от квартал
****(..........) по действащия регулационен план на село Д., община Сатовча,
област Благоевград, с площ за имота от 1200 (хиляда и двеста) квадратни
метра, при граници и съседи за имота от изток - път, от запад - улица, от север
- А. Л., от юг - УПИ *** - на „Д.” ЕООД, ведно с изградената в имота масивна
сграда със застроена площ от 160 (сто и шестдесет) квадратни метра;
2. Поземлен имот с планоснимачен № *****(...........) от квартал *****
(.........) по действащия план на село Д., община.Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - К. Р.;
3. Поземлен имот с планоснимачен № **** (..........) от квартал ******
(.......) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А.;
4. Поземлен имот с планоснимачен № **** (..........) от квартал *****
(...............) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни метра,
при граници и съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север - път,
от юг - Д. Д.;
5. Поземлен имот с планоснимачен № **** (...........) от квартал *******
(..........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 90 (деветдесет) квадратни метра, при граници и съседа за
имота от изток - Ю. А., от запад - М. К., от север - кметство на село Д., от юг –
11
път;
6. Поземлен имот с планоснимачен № *****(...........) от квартал ***
(........) по действащия план на село Д.., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 24 (двадесет и четири) квадратни метра, при граници и
съседи за имота от изток - К. К., от запад - Ю. А., от север - кметство село Д.,
от юг – път и
7. Ливада с площ от 1.224 дка (един декар двеста двадесет и четири
квадратни метра), девета категория, съставляваща имот № ***** (........),
находяща се в землището на село Д., община Сатовча, област Благоевград,
местност „Д.“, при граници и съседи за имота: имот с № *******(...........) -
ливада на наследниците на А. М., имот с № **** (............) - ливада на Обищна
Сатовча, имот с № ***** (............) - ливада на наследниците на К.У.
Делбата се допуска при дялове от 1/4 (една четвърт) идеална част за Р.
Ю. А., ЕГН **********, 1/4 (една четвърт) идеална част за В. Ю. А., ЕГН
********** и 1/2 (една втора) идеална част за Ю. Ю. А., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ иска за допускане на съдебна делба между Р. Ю. А., ЕГН
**********, В. Ю. А., ЕГН ********** и Ю. Ю. А., ЕГН **********, тримата
от с.Д., обл.Благоевград на следните недвижими имоти: 1. Паянтова жилищна
сграда със застроена площ от 50 (петдесет) квадратни метра, изградена в
Поземлен имот с планоснимачен № **** (.......) от квартал *** ....) по
действащия план на село Д., община.Сатовча, област Благоевград, с площ за
имота от 50 (петдесет) квадратни метра, при граници и съседи за имота от
изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - К.Р.; 2. Паянтова
жилищна сграда със застроена площ от 35 (тридесет и пет) квадратни метра,
изградена в Поземлен имот с планоснимачен № ***** (..........) от квартал ***
(........) по действащия план на село Д., община Сатовча, област Благоевград, с
площ за имота от 70 (седемдесет) квадратни метра, при граници и съседи за
имота от изток - път, от запад - М. К., от север - Ю. А., от юг - Ю. А.; 3.
Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 80 (осемдесет)
квадратни метра, застроена в Поземлен имот с планоснимачен № **** (.........)
от квартал ****(....) по действащия план на село Д., община Сатовча, област
Благоевград, с площ за имота от 187 (сто осемдесет и седем) квадратни метра,
при граници и съседа за имота от изток - улица, от запад - път, от север - път,
от юг - Д. Д..
12
ОСЪЖДА Р. Ю. А., ЕГН ********** и В. Ю. А., ЕГН **********,
двамата от с.Д. обл.Благоевград да заплатят по сметка на Районен съд - Гоце
Делчев държавна такса по отхвърления иск за делба в размер на *** (.............)
лева, както и 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда може да се обжалва от страните пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
13