МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 15.01.2020г. на
КРС по АХНД № 1372/ 2019г.
Районна прокуратура гр.Кърджали е внесла постановление за налагане на
административно наказание срещу А.В.Х. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура пледира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обвиняемият А.Х. е извършил
престъплението, за което е предаден на съд. С действията си той е осъществил
състава му от обективна и субективна страна. Настоява, че към момента на
извършеното обвиняемият не е осъждан, от деянието не са настъпили имуществени
вреди, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, с оглед на което счита, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Предлага
„глоба“ в размер на 1000лв., както и остатъка от наркотичното вещество да бъде
унищожено.
Обвиняемият Е.Ю. редовно призован, не се явява, но се представлява от
защитник назначен от досъдебното производство. Последният в ход по същество
изразява съгласие с постановлението на прокурора и с фактическите положения в
него, както и с предложениято деецът да бъде освободен от наказателна
отговорност по смисъла на чл.78а от НК. Моли съда да постанови решение, с което
да го признае за виновен и да го освободи от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в размер на 1000лв.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият А.В.Х., роден на ***г. в гр.Момчилград, живущ
***, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с
ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението
на прокурора, а именно: През деня на 24.07.2019г. свидетелите З.М. и В.Р.-
служители в РУ- Кърджали, изпълнявали наряд на КПП- Чилик на път I-5 в землището на с.Чилик,
общ.Кърджали. Около обяд те спрели за проверка лек автомобил марка „Хонда“ с
нидерландски рег.№ 99-JT-DX, пътуващ по пътя от с.Черноочене към гр.Кърджали. Водач бил обвиняемия А.Х.,
а с него пътувал и свидетеля А.М.. В автомобила било извършено процесуално-
следствено действие „претърсване и изземване“, при което в жабката пред дясната
предна седалка било намерено безцветно полиетиленово пликче със суха зелена
листна маса в него, а в джоба на предната лява седалка била намерена цигарена
кутия, в която имало угарка от саморъчно свита цигара със суха зелена листна
маса.
По делото била назначена физико- химическа експертиза, която установила, че
и двамата намерени обекти представляват коноп (марихуана, канабис), първият от
които с нетно тегло 0,15 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,9 тегловни процента, вторият с нетно тегло 0,27
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,0 тегловни процента.
На обвиняемия А.Х. *** не било издавано разрешение за отглеждане на
растение от рода на конопа със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодни връхчета
съгласно чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Не му било издавано разрешение и за дейности с наркотични
вещества по същия закон.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база обясненията дадени
от самия деец дадени на досъдебното производство, от гласните доказателства на
разпитаните на досъдебното производство свидетели- З.М., В.Р. и А.М., както и
от писмените такива, а именно Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи
с последващо съдебно одобрение от 24.07.2019г., Протокол за оглед на веществени
доказателства от 30.07.2019г. ведно с фотоалбум, както и от физикохимична
експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № 399/ 28.08.2019г.
изготвена от вещото лице Й.Й..
От правна страна: Обвиняемият А.Х. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното
деяние е извършено като деецът е държал на датата 24.07.2019г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява коноп/марихуана, канабис/, който има наркотично
действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална
употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият Х. не
е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество
фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано,
до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав
прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението
по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на
наркотичното вещество- коноп/ продукт на марихуана, канабис/, който има
наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено
под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по
държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият
да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда
и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и
за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият А.Х. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както
обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично
вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия
извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно
издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК
предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало,
добрите характеристични данни и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това
престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият Х. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на
засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно
минало, критичността му и направеното самопризнание, наложи наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание
„глоба” в размер на 1000лв.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на
обвиняемия А.Х. и направените по делото разноски в размер на 73.86лв., които да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: