Определение по дело №4629/2014 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1894
Дата: 22 октомври 2014 г. (в сила от 19 ноември 2014 г.)
Съдия: Искър Николаев Искъров
Дело: 20142120204629
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Днес, 22.10.2014 г., Искър Искъров - съдия-докладчик по НАХД № 4629/2014 г. по описа на БРС, след като се запознах с внесеното от прокурор при БРП постановление от 16.10.2014 г. с предложение по чл. 78а НК по отношение на обв. Ж.П.И. с ЕГН ********** по ДП № 05-1103/2014 г. по описа на 05 РУП на МВР - Бургас, както и след като се запознах с материалите по досъдебното производство, намирам следното:

На първо място следва да се отбележи, че във внесеното прокурорско постановление по чл. 375 НПК липсва диспозитив на обвинението против И.. С оглед правния характер на постановлението по чл. 375 НПК и процесуалните последици от внасянето му, считам, че същото следва да съдържа реквизитите на обвинителен акт, т.е. реквизитите по чл. 246, ал. 2 и ал. 3 НПК, като непосочването на някой от тях винаги представлява абсолютно процесуално нарушение на чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК.

На следващо място следва да се отбележи, че внесеното прокурорско постановление против И. е по обвинение за престъпление по чл. 207, ал. 1 НК (за каквото престъпление И. е бил и привлечен като обвиняем в хода на досъдебното производство). В обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК обаче е описана фактическа обстановка, съгласно която И. е извършил твърдяното престъпление в управлявания от него таксиметров лек автомобил, в който непосредствено преди това е возил пострадалият свидетел. Така описаната фактическа обстановка - предвид задължителните предписания на ППВС № 6/26.04.1971 (изм. с Постановление № 7/06.07.1987 г.), обуславя правна квалификация не по чл. 207, ал. 1 НК, а такава по чл. 194, ал. 1 НК на деянието на обвиняемия. Разликата между фактическото обвинение и правната му квалификация е друго съществено процесуално нарушение, което безусловно и във всички случаи нарушава правото на обвиняемия да разбере какво е обвинението срещу него и да се защити адекватно по това обвинение.

 

Мотивиран от горното и на осн. чл. 249, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 248, ал.2, т. 3 НПК

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 4629/2014 г. по описа на БРС.

ВРЪЩАМ делото на прокурора при БРП за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, посочени в разпореждането.

Разпореждането подлежи на обжалване или протестиране пред БОС в 7-дневен срок от съобщаването му на обвиняемия и БРП.                                                                         

 

 

 

                                                                                             РАЙОНЕНСЪДРЯ: /П/

 

Вярно с оригинала

                С И