ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757
гр. Благоевград, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20241210201180 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от „Гери Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.П****, „Ю Г****“, подадена чрез адв.Й.
Л. против ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено
от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № ********** на Агенция "Пътна инфраструктура", с който за
извършено нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата
и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3. във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за
движението по пътищата на дружеството - жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2500.00 лв.
В срока за произнасяне, съдът установи следното:.
Обжалвания ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата № ********** е връчен на дружеството –
жалбоподател на 20.08.2024 г., като за целта е попълнено известие за
доставка, удостоверяващо връчването на електронния фиш Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, актовете по чл.58д подлежат на
обжалване в 14-дневен срок, считано от получаването им.
Жалбата срещу обжалвания електронен фиш е подадена чрез куриер на
09.09.2024г. и заведена от наказващия орган на 10.09.2024г. При тези данни
съдът намира, че жалбата е подадена от жалбоподателя след изтичане на
законоустановеният срок, който в случая е изтекъл на 03.09.2024г. /присъствен
ден/ . Посоченото обуславя недопустимост на жалбата, което е пречка за
нейното разглеждане. По делото липсват доказателства жалбата да е била
подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за
1
разглеждането й орган, не се и навеждат такива твърдения. Това налага, съдът
да отмени определението си, с което е дал хода на делото по същество и
прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така
депозираната жалба срещу влязъл в сила електронен фиш.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.11.2024 г., постановено по
настоящото дело, с което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Гери Транс“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.П*, „Ю* Г*“, подадена
чрез адв.Й. Л. против ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата № ********** на Агенция "Пътна инфраструктура", с
който за извършено нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3. във връзка с чл. 179, ал. 3б от
Закона за движението по пътищата на дружеството - жалбоподател е
наложена имуществена санкция в размер на 2500.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд№1180/2024г. по описа на РС
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2