Решение по дело №3739/2022 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 1036
гр. София, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20221110203739 по описа за 2022 година

Въз основа на Закона и доказателствата по делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. П. П., роден на *** г. в град София, български гражданин, неженен,
неосъждан, не работи , със средно образование, бездомен с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 23.03.2022г. около 11:00ч. в гр.София, на бул.“Евлоги и Христо Гергиеви“,
извършил непристойни прояви, изразяващи се в отправянето на обиди и закани срещу
преминаващи граждани , с което нарушил обществения ред и спокойствие,предвид което и
на основание чл.1, ал.1, т. 1 , вр.ал.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание
„ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР ” за ЕДНО денонощие.
От така определеното задържане ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което П. е
бил задържан със Заповед № 22500/296 от 23.03.2022г., издадена от полицай при 01 РУ
СДВР.
Решението подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок, считано от 15.40ч. пред
СГС по реда на чл. 7 от УБДХ .
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС в
открито съдебно заседание за 29.03.2022г. от 10:00ч., за която дата и час нарушителя
уведомен, да се уведоми СРП.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на внесен в СРС Акт за констатиране на дребно хулиганство
от 01 РУ СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
Нарушителят К.П. се явява лично , доведен от ареста на 01 РУ СДВР и заявява, че ще
се защитава сам.
В хода на съдебното следствие нарушителят дава обяснения, като заявява , че живее
на улицата и се прехранва като събира отпадъци от контейнерите за боклук. Сочи , че във
въпросния ден се чувствал изнервен. Потвърждава , че се е разкрещял на случайно
преминаващи граждани, но защото възприел погледи, които по негова преценка са
неодобрителни.
В хода на съдебните прения предоставя на съда, а в последната си дума моли да му
бъде наложена глоба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното от фактическа страна:
К.П.П., роден на 01.10.1988 г. в град София, български гражданин, неженен,
неосъждан, не работи , със средно образование, бездомен с ЕГН **********.
На 23.03.2022г. П. се движел по бул.“ Евлоги и Христо Георгиеви“ в гр.София.
Видът му бил съответен на скитническият живот , който води..
Около 11:00ч. П. се разминал с И.Д. и след като разменили погледи, П. започнал да
крещи и да отправя закани.
Същите били адресирани не само към последният , но и към всички, преминаващи в
този момент граждани.
Тогава Дошев подал сигнал и П. бил задържан от АП при 01 РУ СДВР.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства – обясненията на П., и приобщените по реда на чл. 283 НПК
писмени доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.03.2022 г., заповед
за задържане на лице рег. № 22500-296/23.03.2022 г., протокол за обиск на лице.
Видно от същите, П. е подписал Акт за констатиране на дребно хулиганство ,
съставен от служителя на 01 РУ СДВР-С. в присъствието на свидетеля А..
Съдът кредитира обясненията на П. във фактологичната им част, тъй като се явяват
логични и непротиворечиви.
Съдът с оглед събраните гласни доказателства не намери за необходимо да назначава
СПЕ на П., предвид липсата на факти, които да наведат на съмнение, че последният е бил в
състояние, което да му пречи да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
За да обяви решението си съдът следва да провери правилното и законосъобразно
издаване на акта за дребно хулиганство, както и фактите и обстоятелствата,фиксирани в
обстоятелствената му част.
В настоящия случай акта за установяване на дребно хулиганство формално отговаря
на изискванията на чл.4 и чл.5 от ППУБДХ във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, тъй като са налице
всички изискуеми реквизити.
На следващо място намирам, че Константин П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 1,ал.2 от УБДХ,а именно: 23.03.2022г.
около 11:00ч. в гр.София, на бул.“Евлоги и Христо Гергиеви“, извършил непристойни
прояви, изразяващи се в отправянето на обиди и закани срещу преминаващи граждани , с
1

което нарушил обществения ред и спокойствие .
П. е извършил нарушението при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Причините и условията за извършване на деянието от П. са пренебрегване на
нормите за поведение в обществото , пряко свързано със скитническия начин на живот ,
който води.
За нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ се предвижда административно наказание
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба в размер от 100 до 500лв.
П. е неосъждан.
От нарушението не са нанесени имуществени вреди.
При индивидуализация на наказанието съдът отчете и факта , че П. не работи.
Предвид всичко съдът намери за относимо към извършеното нарушение ,
административното наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР ” за ЕДНО
денонощие, от което съдът приспадна времето , през което П. е бил задържан със Заповед №
22500-296/23.03.2022 г., издадена от полицай при 01 РУ СДВР.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението
си.
2

Номер на акта:	1036
Дата:	24 март 2022 г.
Съдия:	Яна Цветанова Димитрова

Дело:	20221110203739
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2022 г.

Решение по дело №3739/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите