№ 5065
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110144231 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от
246,16 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ за вреди по л. а. „Рено Клио“, с
рег. № СВ 0965 РК, вследствие на ПТП от 14.12.2020 г., както и ликвидационни разноски за
определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.
Ищецът ЗАД „.................“ АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 14.12.2020 г., в гр. Варна, на кръстовище на
бул. „Република“, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са
причинени вреди на застрахования при него л. а. „Рено Клио“, с рег. № СВ 0965 РК.
Поддържа, че ответникът ЗАД „.............. АД е застраховател по валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на другия участвал в ПТП автомобил – л. а.
„Мицубиши Л200“, с рег. № В 6395 ВХ. Сочи, че събитието е настъпило поради виновното и
противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, който
поради движение с несъобразена скорост и неспазване на дистанция се удря в автомобила
пред него и по този начин става причина за произшествието. Заявява, че вредите от ПТП-то
възлизат на обща стойност от 4 193,10 лв., в който размер с платежно нареждане от
16.02.2021 г. е изплатил застрахователно обезщетение в полза на извършилия ремонта
сервиз, като е направил и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв.
Твърди, че с регресна покана с изх. № 01938/08.04.2021 г., получена на 14.04.2021 г.,
ответното дружество е поканено да заплати процесната сума от общо 4 218,10 лв., като в
предоставения срок то е извършило прихващане със свое насрещно вземане по щета в
размер на 3 971,94 лв., поради което претендира остатъка от 246,16 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „.............. АД признава предявения иск по реда
1
на чл. 237 ГПК, като моли за постановяване на решение в този смисъл. Прави възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил в
изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
С оглед извършеното признание на иска от ответника с отговора на исковата молба и на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят всички елементи от горепосочения фактически
състав на процесното вземане.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо. Исканията на ищеца за допускане на САТЕ и разпит на свидетел следва да
се оставят без уважение, тъй като целят установяването на безспорни факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2021 г. от 10:45
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като целят
установяването на безспорни факти.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
2
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3