П Р О Т О К
О Л
Година 2012
Град Търговище
Търговищки районен съд
Четвърти състав
На 20 МАРТ Година 2012
В публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ
Секретар: Г.С.
Прокурора: Т. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно общ характер дело №164 по
описа за 2012
година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА
НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна
прокуратура гр.Търговище, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Василева.
Обвиняемият С.Н.Б., редовно
призован се явява лично и с адвокат Й.Й. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Й.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по
лична карта №…………….
С.Н.Б.-ЕГН-**********,***,грамотен, не женен,осъждан.
Прокурорът:Със защитата на обвиняемия постигнахме споразумение,
което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.
Адвокат Й.: Поддържам изготвеното споразумение и
моля да бъде одобрено от съда.
Съдът
намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА:ДП №1171/2011 година по описа на РУ”Полиция”гр.Търговище.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият С.Н.Б.:Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно.
Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното
споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
поради което не се налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е
следният:
Страните приемат за безспорно установено, че на
09.12.2011 година в с.Лиляк, общ.Търговище обвиняемият С.Н.Б.
унищожил противозаконно чужди движими вещи-20 бр. стъкла за прозорци, на обща
стойност 61.60 лева, собственост на ПК”Зора”, с.Лиляк, общ.Търговище, като
случаят е маловажен.
Деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна
обвиняемият С.Н.Б.-ЕГН-********** е осъществил състава на престъпление по чл.216,
ал.4 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия С.Н.Б.-ЕГН-********** престъпление по чл.216, ал.4 във вр. с ал.1 от НК на същия се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00 /сто/лева.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер
на 15. 00 лева за изготвяне на
експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия С.Н.Б.-ЕГН-********** по сметка на Републиканския бюджет след
одобряването на настоящото споразумение от съда.
Към делото
няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Т.В/ / С.Н.Б./
ЗАЩИТНИК:
/
Й.Й. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
С.Н.Б.-ЕГН-********** ***, обвиняем по ДП № 1171/ 2011г. по описа на РУ „Полиция” –
Търговище, декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/С.Н.Б./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК,
не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде
одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Т.В–прокурор в Търговищка районна прокуратура и адвокат Й.Й.
***, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №164/2012
година по описа на Търговищкия районен съд, надлежно подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК с декларация
от страна на последния.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с взетата спрямо обвиняемия С.Н.Б. мярка за неотклонение и намира, че следва същата да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия С.Н.Б. - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмо дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Търговище, отделно от споразумението одобрено от съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.03.2012
година в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: