Разпореждане по дело №55/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1036
Дата: 25 февруари 2022 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20227170700055
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1036

   гр.Плевен, 25.02.2022 год.

 

Цветелина Кънева, съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №55/2022г. по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително  заседание на  двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и втора година разгледа докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от С.Т. против мълчалив отказ на Главния прокурор на Република България по въпроси по ЗДОИ, като се твърди, че последните са ясно формулирани с влязло в сила решение на съдия от АССГ. Иска се отмяна на мълчаливия отказ, като недопустимо от правото явление.

С определение №314/17.02.2022г. на основание чл.159 т.1 и т.5 от АПК жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено с мотиви, че не е налице акт, който да подлежи на съдебен контрол, алтернативно жалбата е просрочена.

Съобщението за прекратителното определение  е изпратено по ел.поща на имейл адреса на С.Т. на дата 17.02.2022г., като срещу него на 24.02.2022г. е подадена частна жалба от С.Т., подписана с валиден електронен подпис. В частната жалба се иска освобождаване от внасяне на държавна такса.

Във връзка с искането за освобождаване от внасяне на държавна такса следва да се посочи, че в производството по адм.дело №55/2022г. С.Т. е освободен от внасяне на държавна такса в размер на 10лева за образуване на дело. На следващо място, от събраната служебно информация се установява, че Т.  няма декларирано недвижимо имущество, като към датата на справката е имал декларирано МПС-Фиат Пунто; няма данни за сключени трудови договори към 01.09.2021г., както и няма данни за подавани ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД, за което липсват доказателства за получени доходи и/или печалба от дейността на дружеството. Няма данни Т. да е получавал пенсии или обезщетения. Предвид изложеното съдът приема, че С.Т. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата държавна такса за подаване на частна жалба, поради което следва да бъде освободен от нейното заплащане.

Предвид факта, че Т. е освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл.212 ал.2 вр. с чл.231 от АПК частната жалба подадена от него не следва да се приподписва от адвокат.

На основание чл.232 от АПК, частната жалба следва да се изпрати на ответника за възражение в тридневен срок от съобщението.

Водим от горното, съдията-докладчик по адм.дело №55/2022г.

 

                                               РАЗПОРЕДИ:

 

ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на Върховен административен съд за подадена частна жалба срещу определение №314/17.02.2022г. по адм.дело №55/2022г. по описа на Административен съд Плевен.

ПРЕПИС от частната жалба да се изпрати на ответника за сведение и подаване на възражение в 3-дневен срок от съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането  да се изпрати на С.Т. и Главния прокурор на Република България.

 

 

                                                                         СЪДИЯ: /п/