№ 372
гр. Стара Загора, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20215530202399 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИВ. К. Ч. против електронен фиш серия К №
4417224 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен.
Сочат се съображения в тази връзка и се моли същият да бъде отменен. В
първото съдебно заседание жалбоподателят се явява, като заявява, че
поддържа подадената жалба и прави доказателствени искания, като
претендира и направените пътни разноски във връзка с явяването му по
делото. В последното съдебно заседание Ч. не се явява.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да
потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на
юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от
ст.юрисконсулт И.М.. В съдебното заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
1
С обжалвания електронен фиш серия К № 4417224 на ОД на МВР –
Стара Загора за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП на ИВ. К. Ч. на
основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, 3ДвП е наложено наказание глоба
в размер на 100 лева, за това, че на 26.01.2021г. в 11:39 часа в гр. Стара
Загора, бул. Н.Петков до фирма „Анди“, в посока към гр. Нова Загора,
управлявал МПС, марка: С., модел: А. , с рег. № *, със скорост от 68 км./ч,
при ограничение за населено място от 50 км/ч, заснето с мобилна радарна
система TFR1 - М № 657 и отчетен километров толеранс от – 3 км, при което
превишението на разрешената скорост е със 18 км/ч.
От клип № 20326, заснет на 26.01.2021г. с радар TFR1 - М № 657 е
видно, че на 26.01.2021г. в 11:39:06 ч., координати: EL: 25,66667 и NL:
42,41667, лек автомобил с рег. № * е засечен със скорост 71 км/час при
ограничение: 50 км/час.
От протокол за използване на АТСС с рег. № 448/27.01.2021г. е видно,
че на 26.01.2021 за времето от 11.15ч. до 13.15ч. АТСС TFR1-M № 657 е
използван на място за контрол - гр. Стара Загора, бул. Никола Петков до
фирма „Анди“, с посока на контролираните МПС от запад към изток, при
общо ограничение на скоростта 50 км/ч, като номерът на първото статично
изображение/видеозапис е клип № 20325, а номерът на последното е клип №
20373.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835 от 24.02.2010г., писмо с рег. № 3286р-12416/12.03.2020г. по описа
на Главна дирекция „Национална полиция“, протокол за проверка № 1-49-
20/11.02.2020г.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена
справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек
автомобил марка: С., модел: А. , с рег. номер * е ИВ. К. Ч..
От справка за нарушител/водач от 18.11.2021г. е видно, че на Ч. не са
съставяни АУАН и съответно наказателни постановления. Спрямо него има
издадени два влезли в сила фиша - първият, връчен на 10.08.2017г., за
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, а вторият за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена
заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за
2
утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават
електронни фишове за налагане на глоби са предоставени заповед № 8121з-
515/14.05. 2018г. и заповед № 8121з-825/19.07.2019г., и двете на Министъра
на вътрешните работи.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
На първо място, съдът констатира, че е налице разминаване между
описанието на нарушението и неговата правна квалификация.
От една страна е посочено, че ограничението на скоростта, с което
водачът не се е съобразил е 50 км/ч - за населено място, а от друга,
нарушението е квалифицирано като такова по чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП -
за ограничение на скоростта, въведено с пътен знак.
На второ място, съдът констатира, че е налице разминаване между
описанието на нарушението и посочената санкционна разпоредба.
От една страна, жалбоподателят е санкциониран по реда на чл. 182, ал.
4 ЗДвП за това, че е извършил нарушението повторно, а от друга, това
обстоятелство не е намерило своя словесен израз при самото описване на
нарушението.
В допълнение следва да бъде посочено, че в хода на съдебното
следствие не се събраха доказателства, въз основа на които да може да се
приеме, че нарушението е било извършено повторно. От приложената справка
за нарушител/водач от 18.11.2021г. е видно, че спрямо Ч. има влязъл в сила
електронен фиш за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, но липсва отразяване
кога точно е влязъл в сила. А това е от значение с оглед разпоредбата на т. 33,
§ 6 от ДР на ЗДвП, съгласно която „ повторно“ е нарушението, извършено в
едногодишен срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2 - в двегодишен срок, от
влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е
наложено наказание за същото по вид нарушение, включително и когато
първото наказание му е било наложено като нов водач.
На трето място, съдът намира, че е налице непълнота при посочване на
санкционната разпоредба, тъй като чл. 182, ал. 4 ЗДвП препраща към други
3
законови разпоредби и в зависимост от обвръзката с тях следва да се прецени
законосъобразността на определения размер на наложеното на нарушителя
наказание.
Съдът намира, че посочените нарушения на процесуалните правила са
съществени и водят до отмяна на обжалвания електронен фиш.
Предвид изхода на делото, с оглед направеното от ИВ. К. Ч. искане за
присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва
да бъде осъдена да му заплати сумата от 23,78 лв., представляваща
направените от него пътни разноски във връзка с настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4417224 на ОД на МВР – Стара
Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4 3ДвП на ИВ. К.
Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за
нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на ИВ. К. Ч., ЕГН:
**********, с адрес в * сумата от 23,78лв. (двадесет и три лева и седемдесет и
осем стотинки), представляваща направени пътни разноски във връзка с
настоящото АНД № 2399/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4