П Р О Т О К О Л
№ 549/26.6.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и шести юни Година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН А.
Секретар: ЕЛКА
КОЛЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия М. А.
ЧНД № 678 по описа за 2019
г.
На именното повикване
в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода К.Д.А., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява
се лично.
Л. св. А.: Не желая адвокатска
защита.
Явява се Йордан
Йорданов – Началник на Затвора - Варна, редовно упълномощен.
Прокурорът: Няма пречки, да се
даде ход на делото.
Началникът на затвора
Йорданов:
Да се даде ход на делото.
Л. св. А.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Началникът на затвора
Йорданов: Поддържам
становището.
Прокурорът: Молбата е допустима.
Страните заявиха, че
няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Й. Йорданов: Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за допустима и основателна. Съображенията си съм
изложил писмено в представеното становище. Ако бъде постановено УПО предлагам
да се наложат мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за основателна. Безспорно е, че към момента А. е
изтърпял фактически повече от една втора от наказанието лишаване от свобода, с
което е налице първата изискуема от закона предпоставка. От затворническото
досие на А. и съдържанието на становищата на администрацията на Затвора - Варна
може да се направи извод, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, за да бъде УПО, поради което е налице и втората предпоставка.
Това е така, тъй като първоначалната оценка на риска от рецидив на А. е възлизала
на 60, а настоящата е 38 точки, т. е. налице е голям спад. През по-голямата
част от времето, през което е изтърпявал наказание А. е работил, бил е многократно
награждаван, не е бил наказван. Предвид това, считам, че молбата следва да бъде
уважена, като при уважаване на молбата и постановяване на УПО, считам, че
следва да постановите в изпитателния срок пробационна мярка за пробационен
надзор Задължителни срещи с пробационен служител.
Л. св. А.:
Господин
съдия, моля да бъда условно предсрочно освободен, за да бъда полезен на
обществото. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, като
взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото –
молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор, декларация и тези от личното
досие на осъдения молител К.Д.А. намира,
че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на същия. К. А. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2,
изр.2 НПК всичко, 1 година и 23 дни
от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца с присъда по НОХД № 495/2018 г. на РC Русе, което е повече от законно изискуемия
срок от една втора изтърпeни
от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен
надзор, становища от затворническата администрация и материалите в личното досие на молителя при лишения от свобода се наблюдават положителни корекции към
правонорушението и готовност за компенсация
и търсене на алтернативи в бъдеще.
Започва изтърпяване на наказанието в
Затвора - Белене на 16.03.2018г и пребивавал там до 02.10.2018г. През посочения
период, по отношение на л. св. А. не са отчетени особени прояви. Проявил се
като е потиснат и притеснен в новата среда. Стоял встрани от конфликти и
проблеми. Няма данни за непремерени действия и контакти с нарушители. Няма
данни за деструктивно поведение. Не е награждаван и не е наказван.
Постъпва в ЗО „Варна" на
10.10.2018г. Още при постъпването си в ЗО изявява желание за работа и му е
възложен доброволен труд в района на затвора. На 30.10.2018г. е изведен на
външен работен обект без охрана - фирма „ХМБ Експрес", където работи и до
момента. Проявил се като организиран и изпълнителен, справя се много добре с
възложените му задължения. Демонстрирал лична ангажираност и утвърдени трудови
навици, като проявявал инициативност. Отнасял се с уважение към преките си
ръководители и пенитенциарните служители. При правените от мен периодични
проверки не са констатирани нарушения, спазвал съвестно вътрешния ред и
режимните ограничения. В ЗООТ Варна е награждаван, многократно включително и с
домашни отпуски. За целия период на престой в МЛС относно л. св. А. не са
регистрирани докладни записки за извършени дисциплинарни нарушения. Не е
наказван.
Първоначалната оценка на риска от
рецидив, определена при постъпването в затвора сочи среден коефициент от 60т.
Регистрирани са четири проблемни зони: криминално минало, отношение към
правонарушението, управление на финансите и умения за мислене. По
отношение на самия лишен от свобода, останалите лишени от свобода и служителите
е отчетен нисък риск от вреди. Рискът от вреди за обществото е бил среден с
пътно-транспортен характер и вероятност от предизвикване на ПТП.
На 20.03.2019 г. е извършена
последваща оценка на риска на правонарушителя, която е отчела снижаване на
дефицитите в отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи,
злоупотреба с алкохол и умения за мислене, като стойностите й са в ниския
регистър на средното ниво от 44т. По отношение на извършените деяния започнало
преосмисляне последиците от поведението си. Били налице самокритичност и
мотивираност за следване на просоциално поведение.
Във връзка с депозираната от л. св. А.
молба за УПО на 27.05.2019 г. е извършена трета оценка на риска на
правонарушителя. Стойностите на оценката на риска от рецидив са 38т. на ниско
ниво, като за изминалия тримесечен период се диагностицира трайно затвърждаване
на просоциални умения. Анализа на оценката на риска на правонарушителя отчита
продължаващо снижаване в зоните на дефицити по отношение към правонарушението,
трудова заетост, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми и умения за
мислене. Константни се явяват статичните зони на дефицит - настоящо
правонарушение и криминално минало, които съставят 22т. от оценката.
Администрацията на Затвора Варна
изказва становище в посока на подкрепа
мотивацията на осъденото лице за ползване на статута на условно предсрочното
освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище за подкрепа от страна
на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е
посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и
уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното
правонарушение.
Горното
мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на
присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият
се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от
наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 3 месеца и 7 дни, поради
което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в
посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес
на осъденото лице.
С оглед тежестта на
извършеното деяние, обстоятелството, че е осъждан за и друго престъпление,
търпял е наказание лишаване от свобода, и необходимостта от доизграждане на
социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че
следва да бъде определена и пробация, по време на изпитателния срок, като му
определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
На основание
изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА К.Д.А.
ЕГН **********,***, живущ съгласно декларация в с.
******, община Провадия, обл. Варна, постоянен адрес:***., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложено му с присъда по НОХД № 495/2018 г. на РC - Русе наказание лишаване от свобода в
размер на една година и четири месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ТРИ
МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща
се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на
протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, приключило в 14.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: