РЕШЕНИЕ
№ 2498
гр. Пловдив, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Д. Голчев
при участието на секретаря Катя Ив. Янева
като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело №
20215330103058 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. А. К., ЕГН ********** против
„АПС Бета България“ ООД, ЕИК: *********, с която е предявен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3- то ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищеца
сумата от 108,03 лв.- получена при отпаднало основание във връзка с погашение на
вземане, за събирането на което е образувано изпълнително дело № ****** г. по описа
на ЧСИ – ************, район на действие ****** и чиято недължимост е призната по
силата на Решение № 2921/ 12.08.2020г., по гр.д. № 19057/ 2019г., по описа на РС-
Пловдив, IV- ти гр. с-в, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда / 18.02.2021г./ до окончатателното й изплащане.
Ищецът твърди, че с влязло в сила на 12.08.2020г. решение, постановено по ч.гр.д
№ 19057/ 2019 г. IV гр. с-в, по описа на РС- Пловдив е признато за установено в
отношенията между страните, че Д.К. не дължи на „АПС БЕТА България“ ООД
сумата от 1328,81 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит №
********** от 04.12.2010 г., обезщетение за забава в размер на 62,73 лева за периода от
15.11.2011 г. до 27.06.2012 г., ведно със законна лихва от 16.08.2012 г. до изплащане на
вземането, както и разноските по делото, като основание за това е, че въпросното
вземане е погасено по давност.
Сочи, че за събирането на посоченото задължение, ответното дружество е
образувало изп.д. № ***** г. по описа на ЧСИ ********, с район на действие ******.
1
По посоченото изпълнително дело, след влизане в законна сила на горецитираното
съдебно решение, в полза на ответното дружество е разпределена сума в размер от 108,
03 лева. С оглед на изложеното, ищецът счита, че ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца, тъй като към момента на получаване на сумата,
вече е било признато, че вземането е погасено по давност. С оглед на изложеното моли
се предявеният иск да бъде уважен.
Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за
това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се
явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за
процесуалните последици на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията
на страните, счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с
оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото
доказателства.
Ищецът, в открито съдено заседание от 30.11.2021г. ( л. 37 от делото ), чрез
процесуалния си представител, отправя изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника по седалище и адрес на управление, вписан в Търговски
регистър при Агенция по вписванията на дата 22.03.2021г. (съобщение на л. 19 от
делото ). Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото
открито съдебно заседание, като призовката отново е връчена по седалище и адрес на
управление на дата 21.05.2021г. ( л. 25 ).
Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (видно от
редовно връчената призовка на л. 25 от делото), ответникът не е проявил процесуална
активност под каквото и да било форма.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не
е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за
последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно
призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се
гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба
2
писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на
предявения иск.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради
това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, т. пр. 3- то ЗЗД да бъде уважен изцяло.
Върху главното вземане се дължи и законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда / 18.02.2021г./ до окончателното й погашение.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се
поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатени
разноски в общ размер от 2050 лв. ( внесена държавна такса в размер от 50 лв. и
адвокатски хонорар в размер от 2000 лв., за реалното заплащане на който е представен
оправдателен документ- л. 35 от делото ). Предвид изложеното, ответникът следва
да заплати на ищеца сторени разноски в размер от 2050 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: ********* да заплати на Д. А. К.,
ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3- то ЗЗД, сумата от 108, 03 лв.-
получена от ответника при отпаднало основание във връзка с погашение на вземане,
за събирането на което е образувано изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ –
*******, район на действие ****** и чиято недължимост е призната по силата на
Решение № 2921/ 12.08.2020г., по гр.д. № 19057/ 2019г., по описа на РС- Пловдив, IV-
ти гр. с-в, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда /18.02.2021г./ до окончатателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „АПС Бета България“ ООД, ЕИК:
*********, да заплати на Д. А. К., ЕГН **********, сума в размер на 2050 лв,
представляваща сторени разноски в рамките на исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3