МОТИВИ
към Присъда №
31 от 01.12.2016 г. по НОХД № 417 по описа за 2016г. на Районен
съд
– Харманли
Районна прокуратура – Харманли е внесла срещу подсъдимия
Г.А. *** обвинителен акт, с който на същия е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.чл.29,
ал.1 б. "а" от НК, за това, че на
02.07.2016г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково в съучастие с Б.З.М. ***, като извършител отнел чужди движими вещи - 3 бр. ж.п.
релси тип 849, с обща дължина 3,80м. на обща стойност 280,80 лв. от владението
на „Терна" АД - клон България, представлявано от пълномощника К.Н.А. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява опасен рецидив.
С този обвинителен акт е
предявено обвинение на Б.З.М. *** за извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК за това, че на 02.07.2016г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково в съучастие с
Г.А.С. ***, като извършител отнел чужди движими вещи - 3 бр. ж.п. релси тип
849, с обща дължина 3,80м. на обща стойност 280,80 лв. от владението на
„Терна" АД - клон България, представлявано от пълномощника К.Н.А. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли
представителят на Районна прокуратура
– Харманли,
в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните
в хода на съдебното следствие доказателства,
същото за
доказано по несъмнен начин.
Предлага съдът, при индивидуализация на наказанието, да съобрази, че
наказателното производство се провежда по реда на Глава 27 НПК, като счита, че
следва на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл. 58а, ал. 1,
вр. чл. 54 от НК, а именно “Лишаване от
свобода” за срок ориентиран между минимума на предвидената санкция в
разпоредбата на чл.196 НК, което подсъдимият да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Защитникът
на подсъдимия Г. А.С., адв. Г.М. ***
намира, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено съгласно
разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК и съдът следва
да му наложи
наказание „лишаване от свобода” в
минимума на санкционната норма от НК.
Подсъдимият
Г. А.С. заявява, че желае да се проведе
съкратено съдебно следствие по реда на чл.370 и сл. от НПК и то при условията
на чл.371 т.2 от същия, като се признава за виновен по така
предявеното му обвинение,
заявява, че признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за проверка на
същите. Декларира съгласие самопризнанието му и всички събрани на досъдебното
производство доказателства да се ползват при постановяване на присъдата. В хода
на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото
му право на последна дума
изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи минимално
наказание.
Защитникът
на подсъдимия Б.З.М., адв. Г.Р. *** намира, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства и моли при
индивидуализация на наказанието да се наложи на
подсъдимия наказание
„пробация” , относно размера, предоставя на съда.
Подсъдимият
Б.З.М. заявява, че се признава за
виновен по така предявеното му обвинение, заявява, че признава всички факти,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се
събират доказателства за проверка на същите. Декларира съгласие самопризнанието
му и всички събрани на досъдебното производство доказателства да се ползват при
постановяване на присъдата. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи
минимално наказание.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, като
съобрази самопризна-нието на подсъдимите в съвкупност със събраните на
досъдебното производство доказателства, при условията на чл.373, ал.3 от НПК
приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Г.А.С. е роден на ***г.
в гр. Харманли, живущ ***, циганин, българско гражданство, неженен, неграмотен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
От
приложената по делото Справка за съдимост, рег.№ 599 от 24.08.2016г на РС-Харманли се установява, че с Определение № 340/26.09.2014г по
НЧД№ 378/2014г по описа на РС-Харманли, влязло в сила на 11.10.2014г на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание от наложените с Определение №48/04.06.2014г, влязло
в сила на 04.06.2014г. по НОХД №181/2014г на РС-Харманли наказание "Лишаване от свобода"
за срок от
6 месеца и наложеното с Присъда № 25/12.08.2014г по НОХД
№ 267/2014г на РС-Харманли,
влязла в сила на 27.08.2014г,наказание „Лишаване
от свобода" за срок от
2 години и 2 месеца, а именно да изтърпи
по-тежкото от наказанията - „Лишаване от свобода" за срок от
2 години и 2 месеца,което на основание чл.60 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален"строг"
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.На основание чл.59 ал.1
т.1 от НК приспада времето,през което осъдения е бил с МН"Задържане под стража" и на основание чл.25 ал.2 от НК приспада изтърпяната до сега част
от наказанието „Лишаване от свобода".
Общото наказание е изтърпяно от подс. Г.А.С. на 06.04.2016г.
Видно от гореописаните предишни осъждания, към 02.07.2016г.
не е изминал 5-годишния срок, предвиден в чл.30 ал.1 от НК с оглед изключване
приложението на чл.29 от НК относно престъпната дейност на подс. Г.А.С..
За подсъдимия Г.А.С. на досъдебното производство са
събрани характеристични данни, от които се установява, че е безработен и се движи в среди и поддържа връзки с
криминално проявени лица. Осъждан е многократно за кражби и грабежи и не се
ползва с уважение в квартала.
Подс. Б.З.М. е роден на 04.08 1994г.
в гр.Харманли, живущ ***, ром, българско гражданство, неженен, грамотен с
начално образование, неработи, неосъждан, ЕГН **********.
От
приложената по делото Справка за съдимост, рег.№ 890 от 01.12.2016г. на РС-Харманли се
установява, че същият е осъждан с влязло
в сила на 16.05.2014г. споразумение №39
от 16.05.2014г. на РС – Гълъбово по НОХД № 117/2014г. за престъпление по
чл.198, ал.1 НК, с което му е наложено на наказание „ лишаване от свобода” за
срок от 1 година, като изтърпяването на наложеното наказание е отложено за срок
от 3 години.
За подсъдимия Б.З.М. на
досъдебното производство са събрани характеристични данни, от които се
установява, че е безработен и се движи в
среди и поддържа връзки с криминално проявени лица. Не се ползва с уважение в
квартала.
На 02.07.2016г в гр.Симеоновград около 17:00часа
двамата – подс. Г.А.С. и подс. Б.З.М., които се познавали помежду си, след като взели каруцата с
коня на свид. С.И.М. ***, по предложение на първия и съгласието на втория
отишли до района на бившата ж.п.гара, където е бил разположен и изграден склад
на „Терна"АД - клон България, която фирма извършвала ремонта на
ж.п.линията, с намерението да вземат без съгласието на собствениците намиращи
се там вещи - парчета от релси с цел да ги продадат за скрап. В склада се
съхранявали както материали на фирмата „Терна"АД и малки парчета от ж.п.
релси тип Б49 от ремонта на ж.п.линията собственост на Държавно предприятие
"Национална компания Железопътна инфраструктура"- София, поделение ЖП
Секция - Пловдив, като по-дългите ж.п.релси били складирани извън оградата на
склада.
По същото това време на смяна по охрана в склада е бил
свид.Д.Т.П., охранител към „Саламандър" ЕООД, който през деня е видял подс.
Г.А.С. да се навърта около склада.
На место подс. Г.А.С. и обв.Б.З.М., влезли в склада
през отвор в оградната мрежа и взели 3 бр. ж.п. релси тип 849, съответно с
дължини 1,60м, 1,60м и 0,60м или с обща дължина 3,80м., които натоварили на
каруцата, при което вдигнали шум и охранителя, свид.Д.Т.П. отишъл към мястото,
където видял отвора в оградната мрежа, както двамата обвиняеми с каруцата и
парчетата ж.п.релси , при което се развикал за да ги спре, но подс. Г.А.С. побягнал в посока към гр.Харманли, а подс. Б.З.М. се качил бързо на каруцата и се отдалечил в посока към
кв."Лагера". Свид.Д.Т.П. сигнализирал по тел.ЕЕН 112 в полицията за
извършената кражба. На място пристигнали за проверка по сигнала свид. Е.Д.Г. и
свид.П.Д.Т.-*** при ОД на МВР-Хасково, участък Симеоновград, които установили и
двамата извършители. Същевременно подс. Б.З.М. се прибирал към кв. "Лагера" с каруцата взетите
парчета релси по ул."Родопи", където качил в каруцата и свид.А.А.А.(л.39),
който видял парчетата от ж.п. релси.
За деянието са били уведомени свид. К.Н.А.-строителен
инженер и представител на „Терна"АД - клон България, видно от пълномощното
и ощетеното юридическо лице - ДП "Национална компания Железопътна
инфраструктура"- София, поделение ЖП Секция-Пловдив с представител - свид.Ж.К.Д.-старши
юрисконсулт.
На 06.07.2016г в гр.Симеоновград в участъка на
полицията подс. Б.З.М. предал доброволно
взетите от склада - 3 бр. ж.п. релси тип 849, съответно с дължини 1,60м, 1,60м
и 0,60м или с обща дължина 3,80м.(веществени доказателства).
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от събраните на
досъдебната и съдебната фаза на производството
писмени доказателства, посочени
на съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по
реда на чл.
281 и чл. 283
от НПК, писмени материали, съдържащи
се в досъдебното производство: протоколи, справки и бюлетин за съдимост,
веществените доказателства; от заключението на вещото лицe по назначената оценъчна експертиза, всички преценени във
връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи
направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на
така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи
относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се
налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият подс. Г.А.С. от
обективна и субективна страна е осъществил деяние, съставляващо престъпление по
чл. 196
ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК , тъй като на 02.07.2016г. в
гр. Симеоновград, обл. Хасково в съучастие с Б.З.М. ***, като извършител отнел чужди движими вещи - 3 бр.
ж.п. релси тип 849, с обща дължина 3,80м. на обща стойност 280,80 лв. от
владението на „Терна" АД - клон България, представлявано от пълномощника К.Н.А.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява опасен рецидив.
Доказателствената съвкупност сочи, че подс. Б.З.М. от обективна и субективна страна е осъществил
деяние, съставляващо престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.20
ал.2 от НК, тъй като на
02.07.2016г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково в съучастие с подс. Г.А.С. ***,
като извършител отнел чужди движими вещи - 3 бр. ж.п. релси тип 849, с обща
дължина 3,80м. на обща стойност 280,80 лв. от владението на „Терна" АД -
клон България, представлявано от пълномощника К.Н.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От
събраните писмени и гласни доказателствени средства е безспорно установено обективната
страна на деянието, механизма на осъществяването му, както и авторството на
престъплението - а именно, че подс. С. и подс. М. са извършили същите.
Обстоятелства, които не се оспорват от тях, с оглед направените пред съда
самопризнания, нито от защитата им, като се потвърждават изцяло от събрания в
хода на разследването и приобщен в съдебно следствие по съответния ред доказателствен
материал. От събраните гласни
доказателствени средства, чрез разпита на свидетелите Ж.К.Д., К.Н.А., Е.Д.Г., П.Д.Т., Д.Т.П., А.А.А.,
С.И.М., които са ясни, конкретни, непротиворечиви и взаимно
допълващи се, както и от прочетените и приобщени по реда на чл. 283 от НПК писмени материали по ДП № 256 2016 г. по описа на РУ - Харманли,
съдът намери, че подс. Г. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.20 ал.2,
вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК, а подс. Б.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Подс. Г.А.С. и подс. Б.З.М. са извършили
деянието при форма на вината пряк умисъл, като са съзнавали общественоопасния
характер на деянието си, а именно че лишават собственика, респ. владелеца на
отнетите вещи - „Терна" АД - клон България, представлявано от пълномощника К.Н.А. *** от възможността да упражнява фактическа власт върху инкриминираните вещи, предвиждали са
настъпването на общественоопасните последици от осъщественото от тях – установяване
на своя фактическа власт върху тях, пряко са целели този резултат като
намеренията им са били след противозаконното присвояване безпрепятствено да се
разпоредят фактически или юридически с отнетите вещи.
Подс. Г.А.С. е извършил
деянието при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1
б."а" от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по чл.66 от НК. С Определение № 340/26.09.2014г по НЧД№ 378/2014г
по описа на РС-Харманли, влязло в сила на 11.10.2014г на основание чл.25 ал.1,
вр. чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание от наложените с
Определение № 48/04.06.2014г, влязло в сила на 04.06.2014г. по НОХД № 181/2014г
на РС-Харманли наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца и
наложеното с Присъда № 25/12.08.2014г по НОХД № 267/2014г на РС-Харманли,
влязла в сила на 27.08.2014г,наказание „Лишаване от свобода" за срок от 2
години и 2 месеца, а именно да изтърпи по-тежкото от наказанията - „Лишаване от
свобода" за срок от 2 години и 2 месеца, което на основание чл.60 и чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
приспада времето, през което осъдения е бил с МН "Задържане под
стража" и на основание чл.25 ал.2 от НК приспада изтърпяната до сега част
от наказанието „Лишаване от свобода". Общото наказание е изтърпяно на
06.04.2016г.,видно от справката за съдимост рег.№ 599 от 24.08.2016г на Бюро
съдимост на РС-Харманли.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс. Г.А.С.,
съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за
определяне конкретната степен на обществената
опасност на деянието и дееца. Многобройните осъждания на С. (извън преценката за наличие
на опасен рецидив) обуславят извода за висока
степен на обществена опасност на самия деец,
като в тази насока се установява
и определена тенденция в криминалните прояви на подсъдимия, определяща неговото постоянство и упоритост в осъществяването на престъпни деяния. Извършеното разкрива
висока степен на обществена опасност
на дееца и с оглед на това,
че подсъдимият е осъществил престъплението около два месец след освобождаването му от затвора. Подсъдимият е с изключително
обременено съдебно минало, негативните характеристични данни и изграден вече престъпен начин на живот. От друга страна,
като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете ниската
стойност на отнетото имущество, която действително е значително под размера на минималната
работна заплата за страната, фактът, че е безработен и
положителното му
процесуално поведение. Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, настоящият съдебен състав
прие, че
наказанието за подсъдимия Г.А.С. следва да бъде определено при условията на
чл. 58а, ал.1 и чл. 54 от Наказателния
кодекс, като предвиденото в закона
наказание “лишаване от свобода” съдът
прие да бъде наложено за срок от 3 години и като редуцира така определеното наказание с една трета, определи наказание “лишаване
от свобода” за
срок от 2 година, като същото на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор. Така определеният размер на наказанието е справедлив и обоснован, от
гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК. Налице са материалноправните предпоставки за това, с оглед изброените
по - горе смекчаващи вината обстоятелства, които не са нито
изключителни, нито многобройни по смисъла на цитираната
норма, та да предполагат анализ възможен ли е по - благоприятен
за него подход
с индивидуализация по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и най - вече предвид ниската
стойността на предмета на престъпление
– 280.80 лева.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Б.З.М. ***, съдът взе предвид: от една
страна степента на обществена опасност
на деянието, както и стойността на предмета на
престъплението, а от друга страна – степента на обществена
опасност на дееца. Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства младата му възраст,
възстановяване на предмета на престъплението, ниския размер на откраднатите
вещи, фактът, че е безработен. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие предишното
му осъждане за престъпление по чл.198, ал.1 НК, негативните му характеристични данни, изграден престъпен начин на живот, тъй като
инкриминираното деяние предмет на присъдата е извършено в изпитателния срок на
наложеното му наказание „ лишаване от свобода” за срок от 1 година по НОХД
№117/2014г. на РС - Гълъбово. Във връзка с горното съдът счита, че
не следва да приложи чл. 55 от НК, тъй като видно
от изложеното на практика макар
и смекчаващите вината обстоятелства да са в превес над
отегчаващите вината обстоятелства те не могат да
обосноват, изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а от там и приложението на чл. 55, ал.1, т.2, буква „ б” от НК и налагане на наказание „
пробация”. В
случая въз основа на изложените
съображения и на основание чл. 373, ал. 2 пр.
посл. от НПК, съдът определи наказанието за подсъдимия, при условията на чл. 58а, ал. 1 от
НК на „ лишаване от свобода” за срок от 1 година и след
като редуцира с една
трета горният размер до 8 /осем/ месеца "лишаване от свобода". С оглед изложеното, съдът наложи на
подсъдимия наказание "лишаване от свобода"
за срок от
8
/осем/
месеца, което да изтърпи в Затвор
или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален "строг" режим. Така наложеното
на подсъдимия наказание, съдът счита, че ще
съдейства за поправянето му и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на
останалите членове на обществото - чл. 36, ал.1 от НК.
С оглед обстоятелството
че подсъдимите Подс. Г.А.С., с ЕГН
********** и подс. Б.З.М. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност бяха признати за виновни в
извършване на престъплението, за които са привлечени към наказателна
отговорност, в тяхна тежест на основание
чл. 189, ал. 3 НПК следва да се възложат разноските
по делото, като същите бъдат осъдени да заплатят в полза на ОД на МВР - Хасково сумата в размер на 57,96
лева представляваща направени по делото разноски в хода на досъдебното
производство за възнаграждение за вещо лице.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: