ПРОТОКОЛ
№ 1517
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Бр. Пл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20225330201009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ– Й. С. Б. редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв.И.В. с пълномощно по делото.
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Й. С. Б. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, начално
образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ОБВ.Б.: Наясно съм с производството.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
1
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.В.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на
морала, но не съответства на закона, тъй като съдържа пропуск относно
произнасяне в пълнота за съдбата на веществените доказателства, в частност
досежно предмета на престъпление- остатъчно количество от 160 кг.
отпадъци от тютюн и 452.7 кг.листа от тютюн, както и самоделно направено
метална машина за рязане на тютюневи листа. В случая обаче, по отношение
на предмета на престъплението- тютюневите отпадъци и листята от тютюн
следва същите да се постанови да бъдат унищожени по предвидения в закона
ред след тяхното отнематне и влиза не в сила на определението за одобряване
на споразумение. По отношение на машината за рязане на тютюневи листа
същата принадлежи на виновния и е послужила за извършване на
престъплението, поради което и редът й за отнемане не е по чл.234 ал.5 от
НК, а именно специалната норма, а по реда на общата разпоредба на чл.53
ал.1 буква „а“ от НК, като ще следва да се постанови същата да бъде
унищожена като вещ без стойност, след влиза не в сила определението за
одобряване на споразумението и отнемането й.
В този смисъл ще следва да се предложи на страните настоящото
споразумение да бъде допълнено в следния смисъл:
„На основание чл.234 ал.5 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъчното количество от 160 кг. отпадъци от тютюн
и 452,7 кг. листа от тютюн, намиращи се на съхранение в Шесто РУ-Пловдив,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение по
2
предвидения в закона ред.
На основание чл.53 ал.1 буква „а“ от НК ВЕЩЕСВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО самоделно направена метална машина за рязане на
тютюневи листа, намиращи се на съхранение в VІ РУ – Пловдив, СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и същото ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението като вещ без
стойност.“
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението,
изразяваща се в приложението на чл. 234 ал.5 от НК и чл.53 ал.2 буква „а“ от
НК в смисъла на мотивната част на настоящото определение.
ПРОКУРОР: Съгласна съм, тъй като е законосъобразно и основателно.
АДВ. В.: Съгласен съм.
ОБВ. Б.: Съгласен съм.
С оглед на така изразеното съгласие съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в сключеното споразумение между страните в
следния смисъл:
„На основание чл.234 ал.5 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъчното количество от 160 кг. отпадъци от тютюн
и 452,7 кг. листа от тютюн, намиращи се на съхранение в Шесто РУ-Пловдив,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение по
предвидения в закона ред.
На основание чл.53 ал.1 буква „а“ от НК ВЕЩЕСВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО самоделно направена метална машина за рязане на
тютюневи листа, намиращи се на съхранение в VІ РУ – Пловдив, СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и същото ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението като вещ без
стойност.“
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
3
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Й. С. Б. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, начално образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234 ал.2 от НК за
това, че на 19.11.2021 година, в град Пловдив, е държал с цел
разпространение тютюневи изделия – 160 кг. отпадъци от тютюн, който може
да се пуши без допълнителна индустриална обработка (чл.12, ал.1, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складова – чл.12 ал. 1 – „Тютюн за пушене (за
лула и цигари) е: 2. Отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно,
които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл.10 и 11, като за
„отпадъци от тютюн“ се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични
продукти, получени при обработката на тютюн или при промишленото
производство на тютюневи изделия), без надлежно разрешително в
немаловажен случай, на обща стойност 26 210.20 лева.
За така извършеното от обв. Й. С. Б. престъпление по чл. 234 ал.2 от
НК се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 месеца.
Обвиняемият Й. С. Б. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 234 ал.4 от НК, затова, че на 19.11.2021 г. в
гр. Пловдив в нарушение на установения ред: чл. 25, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – Лицата, които ще
извършват внос, въвеждане на територията на страната, производство,
продажба, предоставяне или възстановяване/рециклиране на машини и/или
съоръжения за производство на тютюневи изделия, подават уведомление до
министъра на икономиката в срокове по чл. 25а ал. 1 Уведомлението е по
образец, съгласно наредбата по ал. 3; ал. 2 – Министерство на икономиката
създава и поддържа публичен регистър на лицата по ал. 1; ал. 4 – Лицата,
вписани в регистъра по ал. 2, могат да продават, предоставят или
възстановяват/рециклират машини и/или съоръжения за производство на
тютюневи изделия на лица, регистрирани по Търговския закон, Закона за
4
кооперациите или по законодателството на държава-членка на Европейския
съюз или на друга държава – страна по Споразумението за Европейското
икономическо пространство, както и юридически лица, създадени въз основа
на нормативен акт; чл. 61, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
Производителите на стоки по чл. 2 са длъжни да използват в производството
средства за измерване и контрол, отговарящи на изискванията на този закон,
Закона за измерванията и нормативните актове по прилагането им, е държал
и укривал материали – 452,7 кг листа от тютюн / суровина за производство на
тютюневи изделия/ и оръдия – самоделно направена метална машина за
рязане на тютюневи листа, за които знае, че са предназначени за изграждане
на съоръжение за производство на тютюневи изделия по ал. 2.
За така извършеното от обв. Й. С. Б. престъпление по чл. 234 ал.4 от
НК се налага наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на обвиняемия Й. С. Б. се определя
едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 11 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание в размер на 11 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, с изпитателен срок от 3 години и 11 месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето на
задържането на обвиняемия Й. С. Б., за срок до 24 часа по чл. 72 ал. 1 от
ЗМВР и по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.11.2021 г. до 23.11.2021
г. включително, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.234 ал.5 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
– остатъчното количество от 160 кг. отпадъци от тютюн и 452,7 кг. листа от
тютюн, намиращи се на съхранение в Шесто РУ-Пловдив, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение по предвидения в закона ред.
На основание чл.53 ал.1 буква „а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО самоделно направена метална машина за рязане на
тютюневи листа, намиращи се на съхранение в VІ РУ – Пловдив, СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и същото ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в
5
сила на определението за одобряване на споразумението като вещ без
стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Шаран“ с регистрационен номер ... и контактен ключ
към автомобила, намиращ се на съхранение в VІ РУ – Пловдив, собственост
на обв. Й.Б. – ДА СЕ ВЪРНЕ на обв. Й. С. Б..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг“ модел „А71“ с бял заден панел, с ИМЕЙ ... и ИМЕЙ ..., намиращ се
на съхранение в VІ РУ – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на С. В. Р. – ....
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняеми Й. С. Б. да
заплати направените по делото разноски за изготвянето на физико-химична
експертиза – 177,00 лева, за съдебно-техническа експертиза – 108.50 лева и за
стоково-оценъчна експертиза – 78,00 лева – общо 363,50 лева по сметка на
ОД на МВР – гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:.................................
/ Б.Б./ / Й.Б. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв.В. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1009/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева/внесени/ следва да бъде отменена,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и обвиняемия Й. С. Б., лично и чрез защитника
му адв.В., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
6
1009/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1009/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. С. Б. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева/внесени/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7