О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 388
Гр.Пловдив, 26.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в открито
заседание на 22.01.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ
Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N2567/2019 г., констатира следното:
Производство по чл.435, ал.2 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№663/03.10.2019 г. по описа на ЧСИ, подадена от Ц.С.Ц., ЕГН:**********-***– длъжник, срещу действията на ЧСИ С. Т., рег.№830, с район на действие - ПОС по ч.изп.д.№282/2016 г. – извършване на опис от 19.03.2019 г. на недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с ид.№56784.531.254.2.22 ведно с 20/2636 ид.ч. от ПИ с ид.№ 56784.531.254, находящ се в гр.****, с оплакване за несеквестируемост и че не е уведомена надлежно за изпълнението.
Моли да се отмени обжалваното действие на ЧСИ като неправилно и незаконосъобразно.
Конкретно в жалбата на Ц. са изложени оплаквания, че не е уведомена за описа на 31.01.2019 г., тъй като в изпратеното до нея съобщение,независимо, че е посочено, е е получено на 11.03.2019 г., няма подпис на получателя; поради неуведомяването й не е могла да възрази срещу оценката на имота; имота е СИО – единствено жилище на съпрузите; взискателят не е ипотекарен кредитор, поради което няма право да насочва изпълението върху несеквестируемо жилище.
Не е постъпил е отговор от въззиваемите взискатели – Юробанк България АД, конституирана на мястото на Банка „Пиреос България“АД и А. С.П.. В о.з. същите вземат становище че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Длъжникът П. Д. Ц. с ЕГН: ********** – не взема становище.
ЧСИ е депозирал мотиви по чл.436 ГПК, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, както и че изложеното от жалбоподаелката твърдение, че не била уведомена за деня на описа не е вярно, тъй като лично ЧСИ е връчил ППИ до длъжницата, която е положила подпис, изписвайки трите си имена; счита, че длъжницата е редовно уведомена за насрочения опис с положените лично от нея три имена.
На основание чл.436/1/ ГПК – жалбата следва да се подаде в 1-седмичен срок от изввършване на действието, ако страната е присъствала при извършването или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.
Поради оспорване от жалбоподателката на получаването на призовката за насрочения опис на процесния имот, по делото е назначено вещо лице –графолог –Е.Ч., който да отговори на въпроса имената Ц.С.Ц., изписани в графата за получател в призовката за принудително изпълнение на л.228 от ИД №282/2016 г. на ЧСИ С.Т. изпълнени ли са от жалбоподателката. От приетото по делото заключение на СГА от 08.01.2020 г., неоспорено от страните и според съда компетентно изготвено, се установява, че ръкописният текст „Ц.С.Ц.“ изписани в графата за получател в разписката от 11.03.2019 г. на гърба на призовката за принудително изпълнение на л.228 от ИД №282/2016 г. на ЧСИ С.Т., е изпълнен от жалбоподателката.
От горното следва, че Ц. е получила лично ППИ, в която е указан деня и часа на извършване на описа на имота на ул.“****, тъй като е изписала саморъчно имената си в ППИ, поради което е редовно призована за процесното изпълнително действие. Съдът счита, че неполагането на подпис в този случай не означава нередовно връчване на призвоката, тъй като лицето може да положи своя подпис като използува стилизирани линии или като изпише част от името си или трите си имена, както е в случая.
ПОС констатира, че в 1-седмичния срок от извършването на описа, насрочен за 19.03.2019 г., който е изтекъл на 26.03.2019 г. – работен ден, не е подадена жалба от длъжницата срещу изпълнителното действие. Тъй като жалбата е подадена на 03.10.2019 г. и няма данни да е получена по пощата на по-ранна дата, ПОС намира, че е просрочена.
Ето защо жалбата се явява недопустима и на основание чл.262/2/ ГПК -производството следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА жалба вх.№663/03.10.2019 г. по описа на ЧСИ, подадена от Ц.С.Ц., ЕГН:**********-***– длъжник,
срещу действията на ЧСИ С. Т., рег.№830, с район на действие - ПОС по
ч.изп.д.№282/2016 г. – извършване
на опис от 19.03.2019 г. на недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с
ид.№56784.531.254.2.22 ведно с 20/2636 ид.ч. от ПИ с ид.№ 56784.531.254,
находящ се в гр.****, с оплакване за несеквестируемост и че не е уведомена
надлежно за изпълнението
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.гр.д.2567/2019 г. на ПОС, 14 гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: