№ 565
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Ч. Люб. Сп.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110202256 по описа за 2022 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
След съвещание, като се запозна с материалите по делото и с доводите
на страните в днешното съдебно заседание, съдът намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 65 НПК.
Образувано е по молба на адв. С.Н., защитник на обвиняемия М. АТ.
Д., с която се иска изменение на мярката му за неотклонение от „задържане
под стража” в по-лека. В същата са посочени съображенията за това, които
адв. Н. развива подробно в днешното съдебно заседание.
В настоящото производство съдът преценява всички обстоятелства,
свързани със законността на задържането, в това число първоначалната
необходимост от същото и продължаването му във времето. С оглед на това
се констатира следното:
Спрямо обвиняемия М. АТ. Д. е повдигнато обвинение в извършване
на престъпление с правна квалификация по чл. 198, ал. 1, пр. 1 НК, като е
привлечен в качеството на обвиняем по настоящето досъдебно производство с
постановление за привличане от 15.12.2021 г., предявено му лично и в
присъствието на тогавашния му служебен защитник адв. Боглева. Правната
квалификация, по която обвиняемият е привлечен, и която се явява
1
релевантна при преценка на относимите към производството по чл. 65 НПК
обстоятелства, е такава за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.
93, т. 7 НК, наказуемо с наказание „лишаване от свобода” от три до десет
години, с което се явява изпълнена първата кумулативна предпоставка,
обуславяща първоначалното задържане на обвиняемия с мярка за
неотклонение „задържане под стража” и продължаването й във времето.
По отношение на кумулативно изискуемите предпоставки, съдът
констатира също, че и на настоящия етап продължава да бъде налично
обоснованото предположение относно авторството на деянието от страна на
обвиняемия. Същото се извежда от показанията на свидетелите Р.С., Д.К.,
пострадалия Й.Ц., както и от тези на свидетелката О.А.. Действително в
материалите по делото се констатират противоречия в гласните
доказателствени средства относно повода за срещата между обвиняемия и
свидетелите С. и пострадалия Ц., които следва да бъдат преодолени чрез
провеждането на бъдещи действия по разследването, но съдът не намира за
разколебано обстоятелството, че обвиняемият е осъществил спрямо свидетеля
Ц. действията, довели до отнемане на парична сума от владението на
пострадалия Ц. и до нанасянето на последния на тежка телесна повреда,
съгласно депозираното заключение на СМЕ № 8/2022 г. Предвид това и
въпреки наличието на противоречиви доказателствени източници, съдът
намира, че всички обективни елементи на деянието към настоящия момент се
явяват доказани, поради което възраженията в съответната насока не следва
да бъдат споделени. Следва да се отбележи, че предвид обстоятелството, че
свидетелят Ц. не се е чувствал добре при провеждането на първоначалния му
разпит, органите на ДП следва да проведат допълнителен такъв, посредством
който да се изяснят поводът на срещата му с обвиняемия, както и
действителното естество на техните отношения.
По отношение намиращите се в алтернатива предпоставки - опасност
от укриване и опасност от извършване на престъпление, съдът се
солидаризира със становището на предходните съдебни състави, като счита,
че опасност от укриване не би могла да бъде изведена, предвид наличните по
делото данни за постоянен и настоящ адрес на обвиняемия Д., както и
трайната му обвързаност с последния предвид факта, че на грижите му е
поверено отглеждането на малолетния му брат. Последното обстоятелство
обаче не е от естество да доведе до оборване на извода, че и към настоящия
2
момент продължава да бъде налице опасност от извършване на престъпление
от негова страна, в случай, че му бъде определена по-лека мярка за
неотклонение, която опасност се извежда, независимо от чистото му съдебно
минало и младата възраст, от естеството на деянието, което се отличава с по-
висока степен на обществена опасност в сравнение с обичайните проявления
на деяния от съответния вид, доколкото съгласно данните на цитираната
СМЕ, е довело до причиняване на тежка телесна повреда на пострадалия, в
който смисъл са налице предпоставките за евентуална преквалификация на
деянието и респ. изменение на родовата подсъдност за същото.
Същевременно, последното е в прерогативите на държавното обвинение,
предвид което и настоящият съдебен състав се явява обвързан от актуалното
обвинение. Следва да се подчертае още веднъж, че деянието се отличава със
завишена степен на обществена опасност, предвид не само постигнатия
вредоносен резултат за пострадалия, свързан с уреждане на неговите здраве и
телесен интегритет, а и предвид механизма на извършването му - в светлата
част на денонощието и чрез използването на хладно оръжие. По отношение на
последното са налице преки доказателствени източници - показанията на
свидетелите С. и Ц., но същевременно не се явява лишено от основание
становището на защитата, че следва да бъде извършено експертно изследване
на открития на местопроизшествието нож, което да доведе до евентуалното
потвърждаване или оборване на съответните гласни доказателствени
средства.
Наред с всичко изложено, съдът намира, че предвид
продължителността на задържането на обвиняемия, съпоставена с
фактическата и правна сложност на делото, които се явяват по-усложнени в
сравнение с обичайните, задържане, възлизащо на период, по-малък от три
месеца, към настоящия момент не надхвърля критериите за разумност. С
оглед на това искането за изменение на мярката за неотклонение от
„задържане под стража“ в по-лека е неоснователно и не следва да бъде
уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С.Н., защитник на М.
АТ. Д., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1626/2021 г. по описа на 04 РУ-
СДВР, пр. пр. № 44781/2021 г. по описа на СРП, за изменение на мярката му
за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия М. АТ. Д. , ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест, СЪДЪТ насрочва делото за
разглеждане в открито съдебно заседание пред Софийски градски съд на
01.03.2022 г. от 10:00 ч., за когато страните - уведомени от днес.
При евентуална жалба или протест, явяването на обвиняемия да бъде
осигурено за датата и часа на съдебно заседание пред СГС.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на следствения арест
към НСлС, за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4