№ 609
гр. Перник, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20221700500158 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.192, ал.4 ГПК /отм./.
В законоустановения срок е постъпила молба от Р. Б. ИВ., АНТ. Б. ИВ. и МЛ. СЛ. Б.,
в качеството им на наследници на Б.И.Б, с искане за допълване на Определение
№445/30.06.2022г., постановено по настоящето дело, с искане за присъждане на разноските
по настоящето производство. Молителите твърдят, че са били заинтересовани страни и са
направили разноски в общ размер на 1750,00лв., които следва да им бъдат заплатени.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С Определение №5/11.03.2022г. по гр.д.№21/2021г. на ВКС, смесен петчленен състав
на ВКС и ВАС е постановил, че компетентен да разгледа производството по делото е
Окръжен съд- гр.Перник. Със същото определение е прието, че делото е административно и
производството по същото следва да се разгледа по правилата на чл.33- 45 ЗАП (отм.).
Делото пред ПОС е образувано като гражданско доколкото вече окръжните съдилища не
разглеждат административни дела и няма възможност за образуване на административно
дело.
Производството по адм.д.№942/2004г. на ПОС е образувано по жалба на Д.К.Г., ЦВ.
КР. ГР. и Г.И. Ненчева срещу Решение №318/15.10.1998г. на Общинска поземлена комисия-
Брезник, постановено по реда на чл.26 ППЗСПЗЗ.
С Определение №445/30.06.2022г., постановено по гр.д.№158/2022г. на ПОС,
производството по настоящето дело е било прекратено.
Видно от доказателствата по делото молителите Р. Б. ИВ., АНТ. Б. ИВ. и МЛ. СЛ. Б.
са наследници на Б.И.Б, поради което и са конституирани по делото в качеството им на
заинтересовани страни. Същите са доказали разноски в общ размер на 1750,00лв. за
1
адвокатско възнаграждение и възнаграждение на особен представител, за които има
представен и списък на разноските.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице условията на чл. 64, ал. 2 от ГПК,
тъй като заинтересованото лице е равнопоставено в процесуално отношение на ответника и
съгласно чл. 64 ГПК следва да му бъдат присъдени направените от него разноски.
Водим от горното и на основаниe чл. 192, ал. 4 във връзка с чл. 64, ал. 2 от ГПК /отм./
Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА жалбоподателите Г. ИВ. Л., с ЕГН:********** и адрес:гр.П., ул.“Ш.“, №9,
ет.1, М. К. ГР., с ЕГН:********** и адрес:гр.С., р-н „Л.“, ул.“Р.“,бл.3, вх.А, ап.26, С.Д. Г.-
К., с ЕГН:********** и адрес:гр.С., р-н „Л.“, ул.“Р.“,бл.3, вх.А, ап.26, и Д. Д. СТ., с
ЕГН:********** и адрес:гр.С., р-н „Л.“, ул.“Р.“,бл.3, вх.А, ап.26, да заплатят на Р. Б. ИВ.,
АНТ. Б. ИВ. и МЛ. СЛ. Б., всичките със съдебен адрес:гр.Перник, ул.“П.К.“, 2/49/В, сумата
от 1750,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение
и особен представител.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в едноседмичен
срок от връчването му на следните страни: Г. ИВ. Л., М. К. ГР., С.Д. Г.- К., Д. Д. СТ., Р. Б.
ИВ., АНТ. Б. ИВ. и МЛ. СЛ. Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2