Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Видин, 25.02.2021г.
в името на
народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕВЕТИ ЯНУАРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ
М.В. И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П., А.Н.Д.№ 1051
ПО ОПИСА ЗА
2020 Г., И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от “С.-К.“ ЕООД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.“Ц. А.“, № , представлявано от К.К.К., против Наказателно постановление № 26-0000384
издадено на 29.07.2020г. от Директора на РД «АА» - В., с което на жалбоподателя
е наложена административна «имуществена санкция» в размер на 200 лв. /двеста
лева/ на основание чл.105, ал.1 от ЗАП, за извършено административно нарушение по
чл.34, т.2, пр.2 от от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно
заседание чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата,
като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 22.07.2020г. около 10,00ч. в гр.Видин в сградата на ОО «АА» - Видин от
контролните органите на автомобилната администрация е извършена комплексна
проверка на дружеството жалбоподател, което притежава удостоверение за
регистрация за извършване на тъксиметров превоз на пътници. Констатирано е, че
дружеството превозвач, не е съхранило пътна книжка за таксиметров превоз за
срок от пет години на лек таксиметров автомобил «Опел Астра» с рег.№
ВН-4391-ВХ. При проверката на автомобила са представени от водача две пътни
книжки.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно
нарушение, списък към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров
превоз № 9914/29.09.2009г., както и от гласните доказателства: показанията на
свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството
жалбоподател при дейността си е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.34, т.2, пр.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ. Не са изпълнени изискванията на
закона относно съхранението на пътните книжки за срок от пет години. Жалбоподателят
следва да понесе предвидената в чл.105, ал.1 от ЗАП административна «имуществена санкция», която административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил съответно размера, който е установен от
закона. Санкцията е съразмерна на стореното, което е за пъви път и не се
разкрива висока степен на обществена опасност. Дружеството не е санкционирано
друг път по този ред.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000384 издадено на 29.07.2020г.
от Директора на РД «АА» - В., с което на “С.-К.“ ЕООД, с ЕИК .1, със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.“Ц..“, № , представлявано от К.К.К. е наложено административна «имуществена санкция» в
размер общо на 200 лв. /двеста лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: