№ 306
гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000526 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
За жалбоподателя Г.ф. редовно призован, се явява адв. П.,
преупълномощена от адвокатско дружество М..
Въззиваемата страна Д. Д. Н. редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. В. с пълномощно от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 16.02.2021 г. постановено по т.д. № 308/2019 г. по описа
на Окръжен съд П., Г.ф. е осъден да заплати на Д. Д. Н. сумата от 12 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди,
конкретно описани, получени в резултат на ПТП, настъпило на 01.11.2018 г.;
сумата от 69.38 лв. обезщетение за имуществени вреди, вследствие същото
ПТП, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2019 г. до окончателното
плащане. Присъдени са разноски по съразмерност, както и държавна такса в
1
тежест на Г.ф.. Решението е обжалвано в срок от ответника в
първоинстанционното производство Г.ф. гр. С.. Жалбата е срещу тази част от
решението, с която искът за неимуществени вреди е уважен, както и искът за
имуществени такива. Твърди се, че решението в обжалваната част е
неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
Изложени са подробни съображения в тази насока, като се иска отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което искът да
бъде изцяло отхвърлен. Евентуално се иска да бъде уважено заявеното от
страната възражение за съпричиняване и да се намали размера на
присъденото обезщетение.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който въззивната жалба се оспорва изцяло. Страните претендират сторените
по делото разноски. Не представят нови доказателства и не предявяват
доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържам изцяло въззивната жалба, депозирана от Г.ф..
Оспорвам отговора на въззивната жалба. Други доказателства няма да соча.
Представям и моля да приемете списък с разноски. Не правя възражение за
прекомерност на хонорара на колегата.
Адв.В.: От името на доверителя ми заявявам, че оспорвам изцяло
подадената въззивна жалба. Считам същата за неоснователна и необоснована.
Поддържам отговора на въззивна жалба по изложените в нея подробни
съображения. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноски. Не правя възражения за
прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноски, представени от страните, ведно с
доказателства за извършено плащане.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
2
което да отмените решението на Окръжен съд П. в обжалваната му част и при
разрешаване на спора по същество да отхвърлите като неоснователен и
недоказан предявения иск. Евентуално, ако приемете, че той е основателен,
моля да отчетете доказания принос на ищеца към настъпването на
вредоносния резултат и да намалите размера на присъденото обезщетение.
Претендираме разноски, съгласно представения списък.
Адв.В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба
без уважение и да потвърдите решението на Окръжен съд П. като правилно и
законосъобразно. От събраните по делото доказателства безспорно се
установи, че е налице целият фактически състав на непозволеното увреждане.
Установи се и размера на причинените вреди на доверителя ми. Считам, че и
недоказано остана възражението за съпричиняване от страна на доверителя
ми, поради което моля да не бъде отчетено. Считам, че не е налице основание
за намаляване на размера на присъденото обезщетение. Ето защо моля да
потвърдите решението на Окръжен съд П. като правилно и законосъобразно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 04.01.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3