О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№ 193                                                 19.09.2019 година                                     град Търговище

 

РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ                                                                  тринадесети състав

В закрито заседание в следния състав:   

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДРАГАНОВ 

като разгледа докладваното от председателя

АНД  № 688                                            по описа за                                                   2019 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано по жалба на Д.Р.Г. *** против Електронен фиш с. К № 0994567 на ОД на МВР - Търговище.

След запознаване с административно наказателната преписка съдът констатира следното:

Видно от приложената към преписката докладна записка от 21.04.2016 г., изготвена от мл. ПИ А. Т. , жалбоподателят Д.Г. пред полицейски служители е отказал да получи Електронен фиш. Предвид на това последния следва да се счита връчен на жалбоподателя от датата на отказа, в случая от 21.04.2016 г.

Съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП в 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В процесния случай едва на 14.03.2018 г. жалбоподателят е изпратил до ОД на МВР – Търговище Договор за покупко – продажба на МПС, видно от който преди датата на извършване на нарушението жалбоподателят е прехвърлил собствеността върху автомобила, с който е извършено нарушението на трето лице. От така изложеното е видно, че преклузивния срок по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е изтекъл почти две години преди представяне на договора. Съгласно чл. 189, ал. 8 от ЗДвП жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. По преписката няма данни жалбоподателят да е подавал в изискуемата по закон форма декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП или възражение по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП, поради което и в случая е без значение кога жалбоподателят е получил съобщението за отказ от анулиране на електронния фиш. Следователно 14-дневен срок за подаване на жалба следва да се счита изтекъл на 05.05.2016 г., поради което и жалбата се явява просрочена, а като такава и недопустима.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. 

Водим  от  горното  съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД  № 688/2019 г. по описа на Районен съд - Търговище поради недопустимост на жалбата.

            Определението, на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Търговище в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                       

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :