№ 86840
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110100176 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83 и чл.94-99 ГПК (Молба за
освобождаване от държавна такса и молба правна помощ)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 143/02.01.2025 г.
от Е. Д. М. ЕГН ********** от гр. София, жк ................ срещу СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
на иска по член 2 В от ЗОДОВ, член 4§3 от ДЕС, член 47 от ХОПЕС, член 2 от
МПГПП на ООН, член 13 от ЕКЗПЧ член 5(4)от ЕКЗПЧ, член 9(4)от МПГПП
на ООН за сумата от 24 999 лева, за периода 22.06.2016 г. до 23.12.2024 г.,
вследствие на противозаконно задържане и лишаване от свобода, нарушение
на правото на справедлив съдебен процес, по следните дела, незаконно
обвинение, нарушение на закона при разглеждане на делата: НЧД 108/2016 г.
по описа на Апелативен специализиран наказателен съд (АСпНС), НОХД
645/2015 г. на СпНС.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу него е повдигнато
незаконно обвинение, бил задържан, арестуван, осъден за деяние, което не е
извършил, вследствие на което изпитал болки и страдания за нарушение
правото на справедлив съдебен процес, противозаконно лишаване от свобода,
че е бил извършил престъпление. Твърди, че обвинението било незаконно,
нарушен е бил процесуалния и материалния закон.
В исковата молба ищецът иска предоставяне на правна помощ и
1
освобождаване от държавни такси. В молбите лицето посочва, че е
неграмотен, необходим му е адвокат, намира се в затвора в гр. София, не
работи и няма доходи, не е трудово ангажиран, не е търговец и няма търговски
дружества, не получава наеми, облигационни плащания, ренти, пенсия и
други. Има дъщеря, която издържа, поради непълнолетие. Посочва, че няма
юридическо образование.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
Към исковата молба липсва документ по чл.128, т.2 ГПК. Следва да се
остави без движение.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1430/02.01.2025 г., на
основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната
страна, следва да представи доказателства за отстраняване на следните
нередовности на исковата молба, както следва:
1. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи за внесена държавна такса
по сметка на СРС за делото в размер на 999.96 лева. Внасянето на
държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:
1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби –
"Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC
– CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС
терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в
съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез обявление на
таблото на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3