№ 177
гр. Ямбол , 04.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Секретар:Мария М. Павлова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова
Административно наказателно дело № 20202330200925 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „Радост Феизова“ ЕООД – гр. Ямбол,
редовно призовано, изпраща представител в лицето на адв. Радостина
Атанасова, редовно упълномощена.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Ямбол, редовно призована, не
изпраща представител. Чрез юриск. Андонова, редовно упълномощена, е
депозирано писмено становище по спора, в което не възразява за разглеждане
на делото в отсъствие на неин представител.
Адв. Атанасова: Да се даде ход на делото.
С оглед докладваното становище съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
1
Адв. Атанасова: Поддържам жалбата изцяло, така както сме я
предявили. Запозната съм с преписката и открих и други основания, които
обуславят незаконосъобразността на издадения ел. фиш, но ще взема
становище по същество.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
Копие от Ел.фиш за налагане на имуществена санкция серия Г, №
0010285/02.10.2019 г.; Проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ към дата 02.10.2019 г. за МПС с ДКН У 0776 ЕК; Извадка от
АИС-АНД с отразена дата на съставяне на ел. фиш серия Г, № 10285; Снимка
на ППС с рег. № У 0776 ЕК от 02.10.2019 г.; Заверено копие от Протокол за
използване на АТСС с рег. № 813р-4766/14.11.2019 г.; Заверено копие от
Писмо на МВР ГД „Национална полиция“ с рег. № 3286р-51619/02.11.2018 г.;
Заверено копие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133; Заверено копие от Допълнение № 18.07.5133.1 към Удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133; Заверено копие от Писмо
АУ-000029 № 5874617/20.02.2018 г. на БИМ; Заверено копие от Заповед №
8121з-1157/17.09.2018 г. на МВР; Заверено копие от Заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г. на МВР; Бланка на Ел.фиш серия Г; Заверено копие от
разписка от 06.09.2020 г.;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Атанасова: Нямам искания по доказателствата.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Атанасова: Уважаема г-жо Председател, считам обжалвания
електронен фиш, издаден от ОД на МВР - Ямбол, за крайно
незаконосъобразен. Основанията ми за това съм изложила подробно в
представената жалба, но след като се запознах с представената преписка от
АНО открих и други нарушения, които са доста на брой. Ще представя
писмени бележки по делото, в които ще ги обсъдя подробно, а сега ще
маркирам само някои от тях. На първо място, в обжалвания електронен фиш е
записано, че наложената санкция на доверителката ми е за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ,
между които има съществена разлика и са регламентирани законодателно два
различни състава в един случай, а именно, предвидена е наказателна
отговорност е за собственика на МПС, който няма сключена застраховка, както
и наказателна отговорност за всеки, който управлява МПС без застраховка.
Ето защо, по този начин формулирано обвинението към доверителката ми, не
става ясно какво нарушение е извършено. От представената по делото
административно наказателна преписка не се установява изпълнение и на
императивната норма на чл.10 от Наредбата за използване на АТСС. От
представения по делото Протокол считам, че не би могло да се установи
извършване на нарушение, доколкото видно от датата на протокола, същият
касае датата 10.10.2019 г., а нарушението е извършено на 02.10.2020 г.
Не се установява от обжалвания ел.фиш, нито от снимката представена
по делото, мястото на извършване на нарушението. Дори и посочените GPS
кординати не биха могли да дадат точна и ясна представа за мястото на
извършване на деянието. Ето защо и поради изложеното в жалбата, считам, че
обжалваният ел. фиш е незаконосъобразен, поради което моля да го отмените.
Претендирам и направените по делото разноски. В подкрепа на изложеното по-
3
горе ще представя и писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4