Р Е Ш Е Н И Е №…..
гр.Козлодуй, 19.11.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 7.11.2019г. /Седми ноември две хиляди и деветнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Галина Дикова
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева административно наказателно дело № 184 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е
административно наказателно по реда на чл.59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на Р.П.Е., ЕГН ********** с адрес *** срещу наказателно постановление № 19-5735-000060 от 18.04.2019г., издадено от Началник Група към ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй, с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В съдебни заседания жалбоподателя не участва, нито изпраща представител.
Ответникът по жалбата – административно наказващия орган, редовно призован, не се явява представител и не изпраща процесуален представител.
Съда провери основателността на
жалбата, след като съобрази доводите на жалбоподателя и обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при
съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН,
като прие следното:
Жалбоподателя Р.П.Е., ЕГН ********** с адрес *** е санкциониран с обжалваното наказателно постановление № 19-5735-000060 от 18.04.2019г., издадено от Началник Група към ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй за това, че на 05.03.2019г. в 18.00 часа в село Гложене по улица „Ленин” до У-образно кръстовище за град Мизия, управлява лек автомобил Фолксфаген Пасат с рег. номер 125М058 като табелите са с изтекъл срок на валидност, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановление е издадено въз основа на редовно съставен АУАН на 05.03.2019г. приложен в делото на л.46. АУАН е съставен от полицейския служител младши автоконтрольор свидетеля С.Г. в присъствието на един свидетел също полицейски служители свидетеля В.М. и в присъствието на жалбоподателя. Бил му връчен и в него не са вписани възражения. Обжалваното наказателно постановление е връчено лично на жалбоподателя на 30.05.2019г.
Жалбата против наказателното
постановление е подадена чрез административно наказващия орган на 15.06.2019г.,
т.е. тя е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН
и е процесуално допустима, тъй като е и от лице – наказаното лице, имащо правен
интерес да инициира съдебен контрол за законосъобразност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка и изцяло от показанията на разпитаните свидетели – актосъставителя С.Г., свидетеля присъствал при установяване на нарушенията и подписал АУАН В.М.. И двамата свидетели са такива установили нарушението предмет на съставения АУАН и безпротиворечиво сочат, че 05.03.2019г. в 18.00 часа спрели за проверка в село Гложене по улица „Ленин” в посока за град Мизия лекия автомобил управляван от жалбоподателя Фолксфаген Пасат с рег. номер 125М058 и при проверката, която извършили установили, че регистрационните табели са с изтекъл срок, което установили от справка с талона и след изрична справка с ОДЧ. Свидетелстват, че акта му е съставен веднага и в негово присъствие, а той е го е получил и подписал без възражения.
Жалбоподателя
обжалва наказателното постановление по съображения, че липсват реквизити по
чл.57, ал.1 т.3 ЗАНН, като не са писани данни за АУАН, че е налице хипотезата
на чл.28 ЗАНН и не следва да е наказан, тъй като от нарушението няма настъпили
вреди и няма извършени други нарушения, както и, че наложеното наказание е
завишено.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение по следните съображения:
С процесното наказателно
постановление Р.П.Е. е санкциониран за извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП
изразяващо се в това, че на 05.03.2019г. в 18.00 часа в село
Гложене по улица „Ленин” до У-образно кръстовище за град Мизия, управлява лек
автомобил Фолксфаген Пасат с рег. номер 125М058 като табелите са с изтекъл срок
на валидност. Жалбоподателя не оспорва тези обстоятелства, т.е. не оспорва факта, че е извършил това нарушение.
Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.), наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В конкретния случай е безспорно, че на посочената дата и място в АУАН и НП жалбоподателя е управлявал лек автомобил – МПС, на което са липсвали валидни табели с регистрационни номера, тъй като поставените такива са били изтекли, с което съда намира, че е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението, за което е наказан по чл.175, ал.3 от ЗДвП, а именно да управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Така според съда жалбоподателя правилно е наказан за това нарушение, което безспорно е извършил.
Съда
при служебна проверка не намира в административно наказателното производство да
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат на това
основание отмяна на обжалваното НП. И АУАН и НП са издадени от надлежни
длъжностни лица оправомощени с тези права. И АУАН и НП съдържат задължителните
реквити съответно по чл.42 и по чл.57 от ЗАНН. В този смисъл съда не споделя
доводите в жалбата, че тъй като в наказателното постановление не са посочени
датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето
на актосъставителя е нарушен чл.57, ал.1 т.3 от ЗАНН и това е основание за
отмяната на НП.
Видно от съдържанието на
наказателното постановление в него изрично е записано, че се издава на
основание постановление за отказ да образува досъдебно производство с № 291 от
10.04.2019г. на РП-Козлодуй. Това постановление е приложено в делото и с него
прокурора е приел, че жалбоподателя с нарушението не е извършил престъпление и
следва да бъде ангажирана отговорността му по реда на ЗАНН. С това съда намира,
че закона с спазен и не са нарушение правата на жалбоподателя.
Съда не споделя и доводите за
основание за приложение на чл.28 от ЗАНН, т.е. д се приеме че случая е
маловажен. На първо място нарушението е такова на формалното извършване , при
което не е нужен резултат и вреди за други участници в движението. На следващо
място нарушението не е първо такова на жалбоподателя, тъй като видно от
справката за наложени му наказания по ЗДвП, той многократно е наказван
По отношение наложеното наказание,
то е в минималния предвиден в закона размер и се явява справедливо.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-5735-000060 от 18.04.2019г., издадено от Началник Група към ОД МВР Враца, РУ АЕЦ Козлодуй, с което на Р.П.Е., ЕГН ********** с адрес *** на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – Враца в 14-дневен срок от съобщението.
Районен съдия: