Определение по дело №430/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 септември 2018 г. (в сила от 17 октомври 2018 г.)
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20181700100430
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613

13.09.2018г., град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 13.09.2018г. като разгледа докладваното от съдията-докладчик Димитър Ковачев гр.д. № 430 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба от Топлофикация Перник“АД.

С Разпореждане от 18.07.2018г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания до ищеца да конкретизира ясно кой е ответник по иска при констатирано разминаване в титулната част, обстоятелствената част и петитума по този въпрос и ако той е различен от Кметство „Изток“ да се обоснове правен интерес от предявените установителни искове за парични вземания по чл. 415 ГПК.

Посочено е, че в титулната част на исковата молба като ответник се посочва Кметство „Изток“.

В обстоятелствената част като длъжник на сумата е посочена Детска градина 11 „Знаме на мира“, а в петитума отново ответник е кметството.

Разяснено е че кметството като териториална единица на общината няма правосубектност съгласно Закона за местната администрация и местното самоуправление. То няма качеството на юридическо лице (Определение № 468 от 22.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 400/2011 г., IV г. о., ГК; Определение № 480 от 28.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 373/2011 г., IV г. о., ГК), такова качество има общината. Тоест то няма и процесуална правоспособност по ГПК.

Такава не следва и от чл. 27, ал. 2 ГПК, защото кметството като териториална единица на общината не е държавно учреждение по смисъла на чл. 27, ал. 2 ГПК тъй като и самата община не е такова. (Решение № 7275 от 30.12.1999 г. на ВАС по адм. д. № 5145/99 г., I отд; Определение № 863 от 27.12.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 778/2012 г., IV г. о.), а отделно качеството разпоредител с бюджет е само за ръководителя на бюджетната организация, която е самата община (вж. Закона за публичните финанси), а не нейните териториални подразделения.

Разпореждането е връчено на ищеца на 20.07.2018г.

Срокът за изпълнение на указанията е започнал да тече на 01.09.2018г с оглед разпоредбата на чл. 61, ал. 2 от ГПК в приложимата редакция преди отмяната ѝ  /ДВ бр. 65/2018г./ и е изтекъл на 10.09.2018г. (съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК) – Понеделник присъствен ден.

В този срок не са изпълнени дадените с разпореждането указания.

Постъпилата на 11.09.2018г. молба вх. N. 4519 не може да се взема предвид от съда по силата на правилото на чл. 101, ал. 3 ГПК. Позоваването в нея на чл. 61, ал. 2 ГПК е несъстоятелно, защото както се посочи по-горе и при прилагането на тази разпоредба молбата пак се явява след срока.

Освен това в същата само се преповтаря размера и периода на вземанията, за което съдът не е давал указания.

При това положение поради неизпълнение на указанията и неотстраняване на недостатъците на исковата молба, изразяващи се неясен ответник, респективно ако се приеме, че ответник е кметство „Изток“ – в насочване на иска срещу процесуално неправоспособен ответник исковата молба е недопустима и подлежи на връщане, а производството по делото на прекратяване.

Тъй като производството е образувано след проведено заповедно такова и съгласно разясненията дадени в т. 13 от ТР 4/2013г. на ОСГКТ на ВКС ПОС като съд постановяващ прекратяването на исковия процес следва да обезсили издадената по ч.гр.д.831/2018г. на Пернишки районен съд Заповед за изпълнение и да прекрати и заповедното производство.

Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА Искова молба депозирана от „Топлофикация Перник“АД с вх. N. 9142/04.04.2018г. на рег. на Пернишки районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното въз основа на тази искова молба гр.д. 430/2018г. по описа на Пернишки окръжен съд.

ОБЕЗСИЛВА Заповед N. 584/05.02.2018г. за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 831/2018г. на Пернишки районен съд като ПРЕКРАТЯВА производство по същото дело.

           

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Съдия: