ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. С., 28.10.2020г.
Софийският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 28.10.2020 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Славчева
ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Георгиев
Ваня Иванова
разгледа
докладваното от съдия Георгиев ч.гр.д. № 686/2020 г. по описа на съда и, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от „А. за с. на в.“ ЕАД срещу К.М.С.. В
заявлението е посочен адрес на длъжника в гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. 632, вх.
„Г“, ет. 1, ап. 28.
Заявлението е било адресирано до Софийския районен
съд, който е извършил служебна справка, и, въз основа на данните от нея, е на
приел, че не е местно компетентен да го разгледа, поради това, че настоящият
адрес на длъжника по договор за потребителски кредит е в гр. И.. С мотиви в
този смисъл и позовавайки се на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът е
прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – гр. И..
С Определение от 09.10.2020 г., постановено
по гр. д. № 748/2020 г. на Районен съд - гр. И., този съд е прекратил
производството по образуваното пред него дело, и е повдигнал спор за
подсъдност.
За да се произнесе по така повдигнатия спор,
настоящият съдебен състав взе предвид, че, съгласно разпоредбата на чл. 411,
ал. 1, изречение първо от ГПК, „заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника“. От друга страна, съгласно
изречение второ на същата разпоредба, „заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
– по постоянния“.
В конкретния случай, видно от приложените
справки – както по гр.д. № 14007/2020г. на Софийския районен съд, така и по
гр.д. № 748/2020 г. на И.ския районен съд, постоянният и настоящият адрес на
длъжника К.М.С. с ЕГН ********** ***.
При тези данни, настоящият съдебен състав
намира, че неоснователно Софийският районен съд е изтъкнал адреса на длъжника
като причина за изпращане на делото по подсъдност на И.ския районен съд.
Изисканата и приложена по делото на този съд справка ясно сочи постоянен и
настоящ адрес на длъжника в гр. С., което обуславя подсъдност на делото на
Софийския районен съд – независимо дали същата се определя по изречение първо
или изречение второ на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
С оглед гореизложеното, надлежният съд, който следва
да разгледа заявлението по чл. 410 от ГПК, подадено от „А. за с. на в.“ ЕАД
срещу К.М.С. с ЕГН **********, е Софийският районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „А. за с. на в.“ ЕАД срещу К.М.С. с
ЕГН **********, е Софийският районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на РС - И. – за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.