№ 31
гр. Сливен, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Търговско
дело № 20222200900006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Длъжникът ТПК „Съединение“ – не се представлява от представител по
закон или пълномощник.
Явява се Синдикът адв. М.Й..
Кредиторът НАП, депозирал възражение в производството – не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
СИНДИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът е сезиран с възражение от кредитора НАП – София срещу
изготвен от Синдика списък на приети вземания на кредиторите, предявени в
срока по чл.688, ал. 1 ТЗ.
Твърди се, че в списъка Синдикът включил предявените публични
вземания в общ размер на 15 694.91 лв., но вероятно поради техническа
грешка за публични вземания за главници за данъци в размер на 311.06 лв. и
за задължителни осигурителни вноски в размер на 638.66 лв., възникнали
след датата на съдебното решение - 14.04.2022 г., предвидил поредност на
удовлетворяване по т.9, вместо по т.7 на чл. 722, ал.1 ТЗ.
Възразява се срещу сгрешената поредност на удовлетворяване и се иска
1
съдът да се произнесе с определение, с което да направи промяна в списъка
на приетите от Синдика вземания, обявен по партидата на кооперация ТПК
„Съединения”, като за вземанията за главници по публичните вземания на
НАП в размер на 311.06 лв. за данъци и 638.66 лв. за задължителни
осигурителни вноски да се предвиди поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал.1, т. 7 ТЗ.
Постъпило е становище по това възражение депозирано от Синдика –
адв. М.Й., с което счита възражението за основателно. Счита, че неправилно
са приети по-горе посочените вземания с поредност на удовлетворяване по
чл.722, ал.1,т.9 ТЗ и не се противопоставя възражението да бъде уважено.
СИНДИКЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства.
Тъй като страните не сочат други доказателства, съдът следва да
приключи съдебното дирене и да даде ход на устните прения.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО С Ъ Щ Е С Т В О :
СИНДИКЪТ: Поддържам депозираното становище. Действително съм
допуснал неточност при определяне поредността на удовлетворяване на
посочените във възражението вземания. Моля да уважите възражението на
кредитора НАП.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
определение на 09.09.2022г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2