П Р О Т О К О Л
гр.София, 17 юли
2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Андрей Янкулов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Костадинова НЧД № 2739 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.М., лично, доведен от затвора
гр.София. За него се явява адв.С.Н.,
с пълномощно на лист 30 от делото.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
гр.София, се явява инсп. М.М.,
съгласно заповед, която представя днес.
За СГП се явява прокурор Янкулов.
ОСЪДЕНИЯ
М.:
Разбирам български език и не ми е необходим преводач.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид отразеното писмено в отговор на запитване на съда, от Затвора-София,
депозиран на 15.07.2019г., по настоящем на лист не номериран от делото, както и
лично отразеното от осъдения М. намира, че по делото не е необходимо
назначаването на преводач, доколкото се установява, че същият владее говоримо
български език, на който се води производството.
СЪДЪТ
като
взе предвид изложеното и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, лично и чрез
данните в досието на същия, ведно със снимка:
Г.М., роден на ***г.
в гр.Щип, Северна Македония, македонски гражданин, с документи за самоличност
издадени от Северна Македония, както и с италиански документи за самоличност, женен, със средно образование, работел като
международен шофьор, понастоящем в ЗО“Казичене“.
СЪДЪТ разясни правата
на осъдения в настоящото производство, вкл. правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.М.: Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ
(поотделно):
Нямаме искания за отводи.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
се
докладва с постъпилата молба от лишения от свобода Г.М., лист 11 от делото, за условно предсрочно освобождаване от
наказанието „Лишаване от свобода“, което
търпи в затвора в гр.София.
/Прочете
се/
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам изцяло
молбата. Нямам искания.
АДВ.Н.: Поддържам
молбата. Нямам други искания
ПРОКУРОРЪТ: Становище по
същество ще взема. Представям изисканата от съда справка от информационната
система на прокуратурата, за неприключили наказателни производства.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА М.: Поддържам молбата на лишения от свобода. Представям
актуална справка за него, относно изтърпяното към днешна дата.
Както в постъпилата справка в съд, лист 2,
така и в постъпилата днес актуална справка, моля да не се чете отбелязаното на
изречение 3 от становището на началника на затвора, а именно „….. но след това
ще изтърпява наказание от 4месеца“ – да не се чете, тъй като е техн. грешка.
СТРАНИТЕ
(поотделно):
Да се приемат писмените доказателства. Нямаме други искания.
СЪДЪТ като отчете становищата на
страните и намери делото за изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
представената днес справка за лишения от свобода, в едно с уточненията и
направените в днешното съдебно заседание.
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА представената
справка от унифицираната система на прокуратурата на Р. България, както и изисканите
служебно от съда, с насрочване на делото, данни дали осъденият владее български
език, справка за съдимост ведно с бюлетини, както и справка от НСлС за водени
производства срещу лицето, постъпили по делото.
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
съдържащите доказателства в досието на осъдения, както и тези находящи се на
лист 3-9 от НЧД-то.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА М.: Становището на началника на затвора гр.София, по
отношение на молбата на лишения от свобода М., е положително. Смята, че са налице
и двете предпоставки, като по отношение на повече от половината изтърпяно
ефективно от наложеното му наказание, така и по доказателствата за поправяне на
лицето. Установено е, че рисковете му от рецидив и от вреди, са сведени до ниски
стойности. Няма проблемни зони, по които следва да се работи към момента. Т.е.
те са изчистени и притежава добри ресурси за ресоциализация след бъдещото му, евентуално
УПО. Има самокритично отношение към извършеното деяние.
С оглед на това Ви моля да уважите
молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище
е идентично с това на представителя на началника на Затвора-София.
Считам, че са изпълнени и двете изискуеми
от закона предпоставки за УПО. Безспорно е наличието на първата такава, относон
изтърпяване на повече от половината фактически от размера на наложеното му наказание.
Също така считам, че е налице и втората изискуема
от закона предпоставка, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне по време на престоя си в затвора.
Всички налични по делото становища, на
служителите на Затвора-София, за поведението му в местата за „ЛОС“ за него, са
изцяло положителни. Посочена е положителната промяна по отношение на оценката
му по чл.155 както и, че целите и поставените задачи в плана за изпълнение на
присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, са изпълнени. Налице са данни за награждаване на
осъдения и липса на такива за налагани му дисциплинарни наказания.
Успоредно с изложеното считам, че от
материалите в затворническото му досие, не са налице други доказателства, от
които да би могъл да се направи различен извод от посочения, така че предлагам
на съда да уважи молбата
АДВ.Н.: Моля да уважите
така депозираната молба на подзащитния ми М. за УПО от остатъка от изтърпяването
на така наложеното му наказание от 4 години и 6 месеца, като приемете, че са
налице всички законоизискуеми предпоставки на чл.70 от НК .
Както беше изложено и от представителя
на администрацията на затвора и от представителя на държавното обвинение, са налице
достатъчно доказателства, че подзащитният ми е положил усилия да коригира
своето престъпно поведение.
Налице е много нисък риск от рецидив и сериозни
вреди за обществото, а той е в рамките на 15 точки от 40 възможни в тази
категория.
Видно от доказателствата, приложени по
делото, не са констатирани зони на неговото поведение, които да следва да бъдат
коригирани. Изпълнен е плана на присъдата
Моля да отчете, че в становищата на
всички работещи с него, пряко и непосредствено, служители на затвора, не се
съдържат каквито и да е негативни и отрицателни предпоставки, от които да може
да бъдат изведен и най-малкият извод, че спрямо М. не са изпълнени целите на
наказанието и не е проведена успешно корекционната дейност.
Напротив . Същият работи, показал е
положително отношение към труда. Отделно и извън работата, която му се
предоставя, да изпълнява в рамките на ЗО“Казичене“, същият съдейства на
администрацията на затвора, като извършва преводи от италиански език.
Установи се и при снемане на самоличността
му, че е женен за италиански гражданин.
Подзащитният ми не е наказван. Награждаван
е 7 пъти до момента.
Моля да отчете, че преди инкриминираното
деяние, което търпи, той не е осъждан, няма незавършени наказателни производства,
има изцяло подкрепата на семейството си и такива именно са наградите, които е
получавал от началника на Затвора-София, а именно удължено свиждане с присъствие
на близките му.
Преди да бъде задържан и осъден, същият
е работел.
Моля да приемете, че размера на остатъка
от наказанието му, а именно по-малко от 1 година и 6 месеца, съгласно справката,
представена в днешното съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.3
от НПК, не може да бъде основание единствено за отказ от УПО.
Моля да приемете, че подзащитният ми,
винаги, още от самото начало, е констатиран като лице с данни за ниски стойности
от рецидив и сериозни вреди за обществото. Същият е и самокритичен към
деянието, в който смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт и да уважите така депозираната молба.
ОСЪДЕНИЯТ
М. в лична защита: Съжалявам за стореното. Ако може
да бъда освободен.
СЪДЪТ ДАВА
ПРАВО на последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ: Ако
може да ме освободите.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след
тайно съвещание обяви определението
си публично, в присъствието на страните по делото.
СЪДЪТ като съобрази доводите на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Молбата на лишения от свобода Г.М. е била депозирана
на 09.05.2019г. до СГС и въз основа на нея, СЪДЪТ е разпоредил да бъде свързана с досието на лишения от
свобода, респективно придружена със съответните становища и доклади, които са
били изготвени. Същата е постъпила в съда на 01.07.2019г., по която е образувано
настоящото дело.
На първо място молбата се поддържа от
защитата по изложените съображения, а именно, че с поведението си в местата за ЛОС,
осъденият е дал доказателства за своето поправяне. В това число са налице данни
за награди, за полаган труд, липса на провинения, ниски стойности на риска от вреди
за обществото, при което лично и осъденият моли молбата да бъде уважена.
Не се противопоставя представителят на Затвора-София, както и прокурорът,
като счита, че са изпълнени и двете предпоставки, визирани в закона.
СЪДЪТ на първо място намира
за необходимо да отбележи при направени изчисления, що се касае до това, че
молбата, с оглед датата на депозирането й, е подадена броени дни след като е
настъпила първата от визираните предпоставки, а именно за фактически изтърпяно повече
от една втора, от наложеното наказание на М. „ЛОС“, което в конкретния случай
се установява, че е 4 години и 6 месеца, което му е определено съгласно
споразумение по НОХД №413/2017г., по описа на ОС Благоевград и това обстоятелство
за съда също има значение, с оглед произнасянето му. Съотнесено към размера на
наложеното наказание, остатъка от същото, данните за развиваната престъпна
дейност, респективно при отчитане становищата, докладите и другите обстоятелства
за награди, липса на наказания и т.н., както се посочи молбата е подадена
броени дни след изтичане на ½ от наложеното наказание, в размер на 4
години и 6 месеца, което търпи М., и е било с начало 27.01.2017г.
От протокола за споразумението, което е
било депозирано на вниманието на съда и е било одобрено е видно, че се касае за
престъпление по чл.242, ал.2, пр.1 от НК. Касае са за контрабанда на наркотични
вещества, извършено от М. и, които наркотични вещества са били с общо нето
тегло 142 560,00гр. и на стойност 570 240,00лв., извършено от него не
без връзка с професионалната му дейност, за която данни излага в днешното съдебно
заседание, упражнявайки професията на международен шофьор.
СЪДЪТ отчита обстоятелството, че се касае
за престъпна деятелност - контрабанда на наркотични вещества, обстоятелството, че
подсъдимият се е съгласил с определени последици, сключвайки споразумение, като
данните по делото също така разкриват, че квалификацията би могла да бъде и по
друга, напр. по ал.4 на текста., престъпна дейност, която разкрива висока
степен на обществена опасност, доколкото самите наркотични вещества, с оглед
количеството, стойността им, са предназначени за последващо разпространение, което следва да
бъде отчетено и завишава обществената опасност на извършеното.
Респективно данните, относно поправянето
на лицето, следва да са категорични по своя характер, така че той на свобода да
не представлява риск за останалите членове на обществото от повторяемост и на
такава престъпна дейност, доколкото и макар и тази проява да е била единична,
то очевидно е, че деятелността е започнала с едно доста тежко престъпление.
Към днешна дата видно е, че той изразява
съжаление за извършеното.
Не такива данни са били налични при
постъпването му в затвора на 27.01.2017г., като начало на наказанието,
доколкото в първоначалните доклади на работниците е отразено, че той не
изразява критичност към извършеното. Респективно не признава вина, независимо
от формалното признаване на такава при
сключване на споразумението с оглед благоприятните последици, при приложението
на разпоредбата на чл.55 НК, достатъчно ниско под минимума на ал.2 от чл. 242 НК.
СЪДЪТ отчита и данните, че с съответен документ,
находящ се на лист 8 от нчд, е била препланирана присъдата, носи дата 05.02.2019г., където е видно, че за
някои от все още проблемните зони, като умения за мислене, отношение към
първонарушението, е било предвидено включване в целева програма. Данни, дали
това обстоятелство, с времева продължителност, е отразена при препланиране на присъдата от 1 година, е
било изпълнено или включването в такава програма, СЪДЪТ не откри да са налице по делото.
Вярно е, че той е награждаван, включително
и с удължени свиждания с близки, вярно е че не е наказван, вярно е, че работи.
Данни за това се съдържат в актуалната
справка за лишения от свобода, от което е видно, че към днешна дата той фактически е изтърпял 2 години 5 месеца и 20 дни,
с 2 месеца повече от фактически необходимата 1/2.
От работа има 6 месеца и 13 дни, или всичко 3 години
и 3 дни. Има остатък от 1 година 5 месеца и 27 дни.
Обстоятелството, че същият има желание за
работа, е отразено в съответните становища и доклади на работниците, които са ги
изготвили. Предвид упражняван труд, самият лишен от свобода е заявил, че се
чувства по добре, ако извършва някаква дейност, включително и с полагане на
труд, в рамките на изтърпяване на наказанието „ЛОС“.
Тези обстоятелства СЪДЪТ ги отчита и не спори по настъпването им. Само че следва да
бъде отчетено и липсата на включване в съответни целеви програми.
Датата на която е депозирана молбата,
които са няколко дни след настъпване на едната втора от така посоченото в чл.70 НК, т.е. времето през което същият е могъл да бъде наблюдаван и да се прецени
дали у него е настъпила категорична промяна, респективно, че не представлява
никакъв риск за обществото освобождаването му условно предсрочно от местата за
лишаване от свобода, според съда, доколкото преценката по силата на закона му е
предоставена счита, че няма сигурни, убедителни, доказателства за настъпила
категорична промяна, независимо от отчетените ниски стойности и тази категорична
промяна да сочи, че към настоящия момент следва М. да бъде освободен.
СЪДЪТ отчита обстоятелството,
че има данни за здравословни проблеми у лицето. Само че счита, че това само по
себе си не е основание за УПО. В закона са предвидени други процедури, респективно
възможност за лечението му, в местата за лишаване от свобода.
Не на последно място се отчита и остатъка
от наказанието, без това да е водещо, но има връзка при преценка дали са настъпили и
двете кумулативно изискуеми предпоставки
по чл. 70, ал.1 НК и е винаги свързан с
тях, с оглед времето, през което е имало
възможност за осъществяване на въздействие върху лишения от свобода, разбира се
и за неговото активно участие към настъпване на целената промяна, т.е.
изпълнение целите на наказанието.
Доколкото СЪДЪТ не е убеден, че това се е случило, както към датата на
подаване на молбата, така и към днешна дата счита, че молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл.440 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
осъдения Г.М., за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“,
което търпи по влязло в сила споразумение по НОХД
№413/2017г по описа на ОС Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения,
защитника, от началника на затвора и на протест от прокурора пред Апелативен
съд-София в 7 дневен срок от днес, по реда на гл.ХХІІ от НПК.
След изготвяне на протокола и при постъпило
искане, същият да се предостави на страните по делото.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: