Определение по дело №340/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 256 от 11.06. 2024г. по ЧНД
№340/2024г по описа на Окръжен съд С.

Производството е образувано по предложение на ОП – С. за определяне
общо наказание на В. Г. Б. от гр. С., ЕГН **********
В предложението се твърди, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК за определяне общо наказание на осъдения, тъй като
деянията по наказателни по НОХД № 326/2024 г. по описа на Окръжен съд –
С. и по НОХД № 647/2024 г. по описа на Районен съд – С. са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. С
предложението се иска да бъде определено едно общо наказание, а именно
най - тежкото “Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде
изтърпяно при строг режим и на осн. чл.25 ал.2 от НК да бъде приспаднато от
определеното му общо наказание изтърпяната част от наказанията, включени
в съвкупността.
В с .з. прокурорът поддържа предложението и моли за уважаването му
като се определи едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две
години, да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Пледира на осн. чл.25 ал.2 вр.ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
осъденото лице е изтърпяло наказанието, по която и да е от горепосочените
присъди, включени в комулацията.
В съдебно заседание защитникът на осъдения адв. Е. Д. от АК-С. счита,
че са налице основания за кумулиране на наказанията по петте наказателни
дела и да се приспадне времето, през което е изтърпял наказанието, по която
и да е от горепосочените присъди.
В с.з. осъденият се присъединява изцяло към изявлението на своя
защитник.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Осъденият В. Г. Б. е осъждан както следва:
С протоколно определение №31 от 27.05.2024, с което е одобрено
споразумение по НОХД № 326/2024 г. по описа на Окръжен съд – С., влязло в
сила на 27.05.2024г. е признат за виновен и осъден В. Г. Б. ЕГН ********* за
извършени на 21.10.2023 г. в гр. С. престъпления по чл.354а, ал 2, т.4, вр.
чл.354а ал.1, изр.1, предл.1 и 4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК
и по чл. 354а, ал.1 изр.2, вр. изр.1, вр. чл.20 ал.2 от НК , на осн. чл.23 ал.1 от
НК му е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
С протоколно определение № 169 от 22.05.2024г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 647/2024 г. по описа на Районен съд – С., влязло в
сила на 22.05.2024г. е признат за виновен и осъден В. Г. Б. ЕГН ********* за
извършено на 30.08.2023 г. престъпление по чл.354а, ал 3, т.1 от НК и му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
1

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Предложението на ОП-С. за определяне на общо наказание на
осъдения Б. е основателно и следва да бъде уважено
Деянията на В. Г. Б. , по наказателни производства НОХД № 326/2024 г.
по описа на Окръжен съд – С. и по НОХД № 647/2024 г. по описа на Районен
съд – С. се намират в отношение на съвкупност помежду си, тъй като са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. По
отношение на тези деяния е приложима разпоредбата на чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК, поради което на Б. следва да бъде определено общо наказание по
тези две наказателни дела, а именно лишаване от свобода за срок от две
години.
Съдът съобразявайки цялостната престъпна дейност, обществената
опасност на деянията на Б. и с оглед удовлетворяване на критерия за
справедливост стигна до извода, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.24 от НК, като увеличи така определеното общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Съдът отчете факта, че се касае за определяне на общо наказание по
две наказателни производства, както и обстоятелството, че така определените
наказания не са много големи по своя размер. Деянията по горепосочените
две осъждания са за престъпления свързани с държане на високо рискови
наркотични вещества, както за лична употреба така и с цел разпространение,
държане на прекурсори и материали за производство на високо рискови
наркотични вещества. При законодателно установените граници на
престъпленията свързани с държане с цел разпространение на високо рискови
наркотични вещества при условията на опасен рецидив от пет до петнадесет
години, за престъпленията държане на прекурсори и материали за
производство на високо рискови наркотични вещества от три до дванадесет
години и държането без разрешение на високо рискови наркотични вещества
за лична употреба от една до шест години в одобрените споразумения
наказанията на Б. са били индивидуализирани значително под минималния
размер съответно за първите две деяния общо наказание от две години
лишаване от свобода и за третото деяние осем месеца лишаване от свобода.
От друга страна обаче, съдът намира, че увеличаването на
определеното общо наказание по реда на чл. 24 от НК в конкретния случай е
оправдано именно с оглед на силно обремененото съдебно минало на
осъденото лице, както и с факта , че въпреки всички осъждания преди
деянията по настоящата кумулация, В. Г. Б. е продължил престъпната си
дейност.
Така направените по-горе констатации по отношение на осъденото
лице мотивират съда да направи извод, че същият е с висока степен на
обществена опасност. С висока степен на обществена опасност са и деянията,
за които той е осъден по цитираните по-горе наказателни производства. При
това положение съдът стигна до извода, че за постигане целите на
2

наказанието и в частност за поправянето и превъзпитанието на осъденото
лице, както и за изолирането му от обществото, с оглед да му бъде попречено
да върши престъпления, е оправдано определеното му общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години да бъде увеличено с още 4
месеца “Лишаване от свобода“.
Неувеличаването на определеното общо наказание в конкретния
случай и предвид направените по-горе констатации относно обществената
опасност на лицето, както и на извършените от него деяния, на практика би
обезсмислило наложените две наказания. Не е без значение и
обстоятелството, че прилаганата до този момент спрямо Б. наказателна
репресия не е дала никакъв положителен резултат, доколкото той продължава
да върши престъпления и наложените му до този момент наказания в този си
вид и размер не са допринесли за неговото поправяне и превъзпитаване, още
по-малко са му попречили да върши престъпления. В тази връзка очевидно е
необходимо да бъде засилена наказателната репресия спрямо това лице и
същият за по-продължително време да бъде изолиран от обществото. Това от
една страна би му попречило да върши престъпления, от друга страна би
способствало да се повлияе предупредително и превантивно по отношение на
останалата част на обществото.
Съдът намира, че увеличението от 4 месеца Лишаване от свобода
съответства, както на размера на двете отделни наказания, така и на степента
на обществена опасност на деянията, предмет на двете отделни наказателни
производства. В този смисъл определянето на по-малък размер на
увеличеното наказание не би съответствало на направените по-горе
констатации относно степента на обществената опасност на деянията и техния
извършител, респ. на целите на наказанието.
Съдът намира, че определеното общо и увеличено наказание Б. следва
да изтърпи при първоначален строг режим, тъй като извършените от него
умишлени престъпления наказанията, по които се комулират са извършени
преди да са изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено
ефективно наказание лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 вр. ал.1 от НК времето през което осъденият
БОЯНОВ е изтърпявал наказание“ лишаване от свобода“, по която и да е от
горепосочените присъдите включени в съвкупността следва да се приспадне.
Предвид изложените съображения, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	256
Дата:	11 юни 2024 г. (в сила от 27 юни 2024 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20242200200340
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	29 май 2024 г.

Определение по дело №340/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите