РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Пловдив, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330106827 по описа за 2021 година
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени установителни
искове за признаване за установено, че ответникът "ЕТ „БИТ Б. Т.“, ЕИК ... дължи на
ищеца „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 129,84 (сто двадесет и
девет лева и 84 ст. )лв., представляваща главница стойност на потребена електрическа
енергия за месец ноември 2017 г., по сключен между ответника и дружеството Фючър
Енерджи ООД (в несъстоятелност) договор за покупко-продажба на електрическа
енергия, правата, по който са придобити от ищеца по силата на постановление за
възлагане № 2600 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. на Софийски градски съд, в
рамките на образуваното против „Фючър Енерджи“ ООД производство по
несъстоятелност, както и за сумата от 38,96 ( тридесет и осем лева и 96 ст.) лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата, в размер на законната лихва
за периода от 14.12.2017 г. до 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата 27.01.2020 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1807/19.02.2021 г. по
ч.гр.д. № 1502/2021 г. на Районен съд - Пловдив.
Ответникът възразява, че предявеният иск е неоснователен, тъй като процесното
вземане е погасено чрез плащане, а в условията на евентуалност, че вземането е
погасено по давност. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
1
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, намира
следното:
Между страните не е налице спор, че между ответника и праводателя на ищеца е
сключен договор за покупко-продажба на електрическа енергия, правата по който са
прехвърлени на ищцовото дружество в рамките на образувано производство по
несъстоятелност, чрез възлагане на вземане. Съдът намира, че предявения иск подлежи
на отхвърляне, тъй като вземането е погасено чрез плащане. Това се установява от
приложените по делото фактура /л. 31/ и разписка /л.33/. Следва да се отбележи, че
предмет на предявения иск е, а и може да бъде единствено, вземането, за което
издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. В заповедта за изпълнение ясно е
посочено, че е издадена за стойността на електрическата енергия за месец ноември
2017 г. След като ответникът доказва плащане на претендиранта от ищеца стойност на
електрическа енергия за посочения месец, т.е. ищецът не е придобил права по
правоприемство и искът следва да се отхвърли.
При този изход на правния спор, ответникът има право на разноски. Същият
доказва направата на разноски, които са в размер на 1000 лева – адв. възнаграждение,
както следва: за заповедното производство 400 лева; за исковото производство 600
лева. Разноските се установяват от приложените по делото договори за правна защита
и съдействие, имащи характер на разписки /л.23 от заповедното и л.34 от исковото
производство/, според които възнаграждението е платено в брой. В становище от
24.11.2021 г. ищецът е релевирал възражение за прекомерност на разноските.
Възражението е основателно, като с оглед фактическата и правна сложност на делото
разноските за адвокат следва да се редуцират до сумата от 700 лева, за осъществената в
заповедното и исковото производство правна защита.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени
установителни искове на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК ********* против ЕТ
„БИТ Б. Т.“, ЕИК.... за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 129,84 (сто двадесет и девет лева и 84 ст. ) лева, представляваща главница -
стойност на електрическа енергия за месец ноември 2017 г., по сключен между
ответника и дружеството „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) договор за
покупко-продажба на електрическа енергия, правата, по който са придобити от ищеца
по силата на постановление за възлагане № 2600 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г.
на Софийски градски съд, в рамките на образуваното против „Фючър Енерджи“ ООД
производство по несъстоятелност, както и за сумата от 38,96 ( тридесет и осем лева и
96 ст.) лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, в размер на
2
законната лихва, за периода от 14.12.2017 г. до 26.01.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата 27.01.2020 г. до окончателното й изплащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
1807/19.02.2021 г. по ч.гр.д. № 1502/2021 г. на Районен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати на ЕТ „БИТ Б. Т.“, ЕИК.......сумата от 700 (седемстотин) лева –
разноски за адв. възнаграждение за заповедното и исковото производство .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3