№ 45540
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110156225 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.128 от КТ – за плащане на трудови
възнаграждения /секторни плащания/, по чл.215 от КТ – за заплащане на
командировъчни, по чл.177 от КТ – за заплашане на възнаграждение по време на
ползван ПГО, по чл.264 от КТ – за заплащане на възнаграждение за работа в
празнични дни, ведно с дължимите лихви – за забава и законна такава.
В депозирания по делото отговор, ответникът оспорва пасивната си
легитимация и иска конституиране на трето лице – негов клон като съответник по
делото.
Съдът намира искането за неоснователно.
Константна е съдебната практика, че в производството по трудови спорове
могат да участват както ЮЛ – търговец, така и неговия клон, като надлежни
страни в процеса. Тези лица не са задължителни другари, а в случай, че участва
клонът на ТД, решението ще има обвързваща сила и за ЮЛ – търговец.
В настоящия случай, трудовият договор е сключен с ЮЛ – търговец и искът
е насочен срещу него. Основания за конституиране като участник в процеса на
клона няма, а доводите в противната насока, поддържани от ответника са
неоснователни. Сочената от него съдебна практика е неотносима към
конкретиката на настоящия казус.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в отговор на ИМ от
20.11.2023г. за конституиране на като втори ответник по делото на УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт.-клон България КЧТ, ЕИК *********.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за извършване на следващите процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2