№ 29461
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110148026 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „***“ АД, ЕИК **** със седалище гр.София,
бул.“**** представлявано от изпълнителните директори чрез адв.Г. спрямо ЗАД ‚****“ АД,
ЕИК *** със седалище гр.София и адрес на управление район Възраждане,
ж.к.‘Възраждане“ ул.***.
Ищецът твърди, че по застраховка “Автокаско” с полица с №
Е131652322890077245/26.10.2016г. за МПС марка „Ситроен Берлинго“ с рег. № **** НВ е
изплатил за случило се на 07.06.2017г в гр.София, на кръстовището между бул.„Цар Борис
III” и ул.„Никола Петков“ ПТП между ЛА Ситроен Берлинго и ЛА “Ситроен С8”, с peг. №
****КС, за който е било налично застрахователно ПО с ответника по ГО с полица с №
BG/23/116002200671.
Излага се още, че за случилото се е била образувана щета при ищеца с № **********,
по която с банкови нареждания от 05.02.2018г. и от 14.11.2017г. са били платени за
увреденото МПС обезщетения в размер на 636.12 лева, която сума заедно с
ликвидационните разноски от 15 лева е била предмет на регрес за плащане от ответника. В
срока за плащане е заплатил само част от 467.40 лева като остатъкът от 168.72 лева ведно
със законовата лихва се търси за плащане по съдебен ред. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК такъв не е постъпил.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Страните нямат спор по фактите.
Ответникът признава претенцията.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Останалите доказателства са ненужни с оглед стореното признание.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2022г. от
10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2