М О
Т И В И
към присъда по НОХД №393/2019г.
по описа на
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият
П.Г.М.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК за това, че на 03.02.2019 г. около 10.05 часа на път II - 37, 1-ви километър, в
землището на с.Д., обл.Софийска, с посока на движение от с.Д. към гр.Е.,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Опел Вектра“, с рег.номер ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,97 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, с фабричен номер ARDM 0179 ( чл.6, ал.9 от Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, в сила от 29.09.2017 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта или теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване), след като е осъден с влязла в сила присъда, за деянието по
чл.343б, ал.1 от НК, както следва: със споразумение по НОХД №***г. на Районен
съд Севлиево, влязло в сила на 06.01.2016 г., с което за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от /три/ години и глоба в размер на 300 лева и на основание
чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено наказание лишаване от правото
да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца.
В съдебно заседание, представителя на
Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия П.Г.М.,
така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът
счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че П.Г.М. е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и че за същото,
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства и на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на 2години, което да изтърпи ефективно
при първоначален общ режим, както и да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 25месеца.
В съдебно заседание, защитникът - адвокат Ив. А. от САК пледира за
това, съдът да оправдае подсъдимия по повдигнатото му обвинение, като счита същото за недоказано, с оглед на
това, че е нарушен реда за установяване на алкохолното съдържание в кръвта му.
Подсъдимия поддържа заявеното от
защитника си и в последната си дума иска
от съда да бъде оправдан.
След поотделна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 03.02.2019г.
около 10.05ч. св.Ц.П.Д. и св.Г.Ц.П. – полицейски служители при РУ – Правец били на работа и изпълнявали
служебните си задълженията си по контрол на пътното движение, като се намирали на
на път II – 37, 1-ви километър, в землището на с.Д.,
обл.Софийска. Тогава св.Д. спрял за проверка,
движещия се по същия път в посока от с.Д. към гр.Е. лек автомобил м.„Опел Вектра“
с рег.номер ***, управляван от подс. П.Г.М. и с пътник в него св. св.Р.Х.В.. На място, св.Д. изпробвал подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер
ARDM 0179, в
резултат на което апаратът отчел положителна проба - алкохол в издишания въздух
от 0.97 на хиляда. Въз основа показанията на техническото средство, св.Д.
съставил акт за установяване на административно нарушение на подс. П.Г.М. с номер 046998 от 03.02.2019 г., който акт той
подписал без възражения. Св. Д. издал и връчил на подс.П.М. и талон за медицинско изследване с №
0020286/03.02.2019г. за явяване във ФСМП - Правец, където да му бъде взета кръвна
проба. В талона било отбелязано, че е
връчен на подс.М. в 10.40ч. и
същият следва да се яви във ФСМП-Правец до 1200мин от връчването му.
При изготвянето на талона подсъдимият
заявил, че не приема показанията на техническото средство и това било вписано в
същия. След приключването на проверката подс.М. потеглил
с управлявания от него автомобил и откарала св.В. до гр.Е., след което същият
ден, около обяд се явил във
ФСМП-гр.Правец, за даде кръвна проба, за изследване на алкохолното съдържание в
кръвта му. Във ФСМП – гр.Правец на работа като фелдшер бил св.И.С.В., който
обаче отказал да вземе кръвна проба от подс.М., с оглед на това, че преди това
с неговата лична карта неустановено по делото лице направило опит да се
представи за подсъдимия и да му бъде взета от него кръв за изследване, както и
че преценил, че е изминало времето за явяване, определено в талона за това. Този факт не бил вписан от св.В. в
амбулаторния журнал.
Така приетата от съда фактическа обстановка се
подкрепя от събраните по делото доказателства – показанията на св.Ц.П.Д., дадени
на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 от
НПК, показанията на св.Р.Х.В., показанията на св.Д.П.Г., дадени на досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на
чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НПК, показанията на св.И.И.Г., както и
част от показанията му, дадени на досъдебното производство, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1 от НПК, показанията на св.И.С.В., както и
част от показанията му дадени на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 от НПК,
показанията на св.Г.Ц.П., както и част от показанията му дадени на досъдебното производство, приобщени
към доказателствения материал по делото по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1
т.2 от НПК, както и от приетите в съдебно заседание
писмени доказателства – писмо вх.№9003/27.12.2019г. от ЦСМП-София, епикриза, справка за съдимост
№110/04.02.2019г.; АУАН № 046998/03.02.2019г.; справка за нарушител/водач;
талон за изследване № 0020286; справка за нарушител/водач; справка от КАТ за
служебна промяна на регистрация на МПС; заповед
на МВР №Із-789/12.04.2010г.; справка за преминали ПП в мястото на
постоянно обзавеждане-анализатор на алкохол; 7 бр. стикери; писмо изх. №
2173-1/25.03.2019г. от ЦСМП-София; писмо изх. № 21-109-1/19.04.2019г. от
ЦСМП-София; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на П.Г.М.;
декларация от П.Г.М.; справка от Агенция по вписванията; справка за съдимост №
218/14.03.2019г.; характеристика на П.Г.М., справка за съдимост №581/02.06.2020г.
Съдът кредитира напълно показанията на св.Ц.П.Д. и св.Г.Ц.П.,
дадени по същото дело, както и на
досъдебното производство с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства, като отчита, че с оглед на изминалия период от време е напълно
възможно техните спомени за някои факти да не са толкова ясни. Съдът не намери
противоречие между показанията на свидетелите Д. и П. с показанията на други
разпитани по делото свидетели и счита, че със същите се установява по безспорен
начин, датата и мястото на управлението на МПС от подсъдимия, както и
обстоятелствата по описаната по- горе проверка за наличието на алкохол в
издишания въздух у подс.М..
Съдът даде вяра и на показанията на св.Р.Х.В.
като логични и последователни, като намира, че същите не противоречат на други
приобщени по делото доказателства.
Съдът кредитира показанията, дадени от св.Д.П.Г.,
дадени на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по
делото по реда на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1 и
т.2 от НПК и тези на св.И.И.Г.,
дотолкова, че с техните показания се установява, че на процесната дата, около
обяд подс.М. се е явил във ФСМП – Правец за даване на кръвна проба, но такава не му е била взета от дежурното
медицинско лице. В този смисъл, съдът отчете наличието на противоречия
между показанията на свидетелите Д. Г. и Ив. Г., но намира, че те са относно ирелевантни факти, нямащи пряка връзка към
предмета на доказване и сами по себе си не могат да наложат извод за невярността им в
посочената по горе част, кредитирана от съда, като в същата те кореспондират и
с показанията на св.В..
Съдът кредитира изцяло и
показанията, дадени от св.В., дадени в съдебното заседание, като подробни,
логични и непротиворечиви с другите, като отчете, че е нормално той да не си
спомня процесната дата, което наложи
прочитането на показанията му, дадени на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 от НПК.
В показанията си св.В., дадени в съдебно заседание е категоричен, че на
03.02.2019г., около обяд е бил на работа във ФСМП – гр.Правец, като дежурен
фелдшер и тогава при него се е явил подсъдимия с личната си карта, за да му
даде кръвна проба за изследване на алкохолното съдържание, но той му е отказал,
тъй като преди това друго лице се представило за него и е искало да даде кръвна
проба, както и че и сочи, че тогава е установил, че е било изтекло
посоченото в талона време за явяване. Св. В. в показанията си заявява и че не е
вписал в амбулаторния журнал обстоятелствата по явяването на подс.М. във ФСМП-гр.Правец
за даване на кръвна проба за изследване на алкохолното съдържание, което се
подкрепя и от приобщеното по делото писмо от ЦСМП-София.
Съдът кредитира и показанията на св.М.Л.Н.,
като отчита, че същата не е възприела факти, имащи връзка с предмета на
делото.
За да е
налице от обективна страна престъпление по чл.343б, ал.2 от НК е необходимо да
е установено, че деецът, след като е осъждан за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда и това установяване да е извършено по надлежния ред. Към 03.02.2019г. надлежния ред за установяване е бил регламентиран с
Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от МЗ, МВР и МП/ обн. Дв бр.61
от 28юли 2017г/.
В
случая е безспорно, че на процесната дата, на път II – 37, 1-ви
километър, в землището на с.Д., обл.Софийска подс.М. е управлявал лекия
автомобил м.„Опел Вектра“ с рег.номер ***, но съдът намира, че не са налице всички обективни
признаци на състава на вмененото на подсъдимия престъпление, а именно, че концентрацията на алкохол в кръвта му не е
установена по надлежния ред.
По
делото също е безспорно, че на 03.02.2019г., около обяд подс.М. се е явил във
ФСМП – гр.Правец, за да даде кръвна проба, както и че такава не му е била
взета, поради отказа на дежурния фелдшер - св.В., който обаче не е изпълнил задължението
си, разписано в чл.13 от Наредбата и не е вписал в амбулаторния журнал на
лечебното заведение датата и часа на явяването на подсъдимия, както и номерът и
датата на издаване на талона за изследване и контролния орган. Като е отказал
да вземе кръвна проба от подсъдимия, без да се впише часа и датата на явяването
му, св.В. е нарушил реда, предвиден в наредбата за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта у подсъдимия, което е довело и до лишаване
от възможността последният да упражни изцяло правото си на възражение срещу
показанията на техническото средство. Това нарушение е съществено и с оглед на обстоятелството, че в талона,
издаден от св.Д. е отбелязано, че е
връчен на подс.М. в 10.40ч. и
същият следва да се яви във ФСМП-Правец до 1200 мин от връчването му.
Така изписано времето за явяване следва да се възприеме, че на подсъдимия му са
били определени 120минути за явяването му в лечебното заведение, за да даде
кръвна проба, считано от 10.40ч., и същият е трябвало да се яви до 12.40ч. на
03.02.2019г., но с оглед неизпълнението на задължението си от страна на св.В., да впише в амбулаторния
журнал часа и датата на явяването на подсъдимия, не може да се установи точния
час на явяването му.
Като елемент от състава на
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК е посочена точно
определена величина в границите на минимума, за съдържанието на алкохол в
кръвта на дееца - 0.5 пром., очертаваща наказателната му отговорност. Тази
величина следва да се установи по несъмнен начин, по
предвидения от закона ред, което не е направено от съответните органи. В случая редът за установяване на инкриминираната
стойност е нарушен изцяло, но е недопустимо това нарушение да се вменява във вина на
подсъдимия. За допуснатото нарушение не може да се търси вина в последния, тъй като
то е от компетенциите на освидетелствуващия фелдшер. Той следва да знае и да изпълни
точно разпоредбите на Наредба №1 от 19 юли 2017г.
Гореизложеното обосновава
извод за несъставомерност от обективна страна на деянието на подсъдимия по чл.
343б, ал.2, от НК, за което следва същият да бъде оправдан на основание чл. 304
от НПК.
Предвид на това, съдът призна
подсъдимият М. за невиновен в това, че на 03.02.2019 г. около 10.05 часа на път II - 37, 1-ви
километър, в землището на с.Д., обл.Софийска, с посока на движение от с.Д. към
гр.Е., управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Опел Вектра“, с
рег.номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 0,97 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM 0179 ( чл.6, ал.9 от Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г.: „Концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози се
установява въз основа показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да подпише
или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или
за даване на проби за изследване), след като е осъден с влязла в сила присъда,
за деянието по чл.343б, ал.1 от НК, както следва: със споразумение по НОХД №***г.
на Районен съд Севлиево, влязло в сила на 06.01.2016 г., с което за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от /три/ години и глоба в размер на 300
лева и на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено наказание
лишаване от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/
месеца, и го оправда изцяло по обвинението за извършено
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си по НОХД №393/2019г. по
описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :