№ 22705
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110107994 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ***********, ЕГН ********** и
**********, ЕГН: ********** срещу **********., ЕГН: **********, осъдителен иск,
уточнен с молба от 24.02.2023 г., за осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата от по 798,66 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в разрушени стени и таван в кухнята и банята на
съсобствения на ищците апартамент, находящ се в *****************, настъпили
вследствие от виновно и противоправно поведение на ответника, състоящо се в
непредприемане на действия по отстраняване на теч в собствения му апартамент,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 14.02.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се допусне до разпит поискания от ищците един свидетел при режим
на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
За правилното решаване на настоящото дело е необходимо да бъде изискано гр.
д. № ********************, по което е проведено производство по обезпечение на
доказателства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищците чрез
1
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № ********************.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.09.2023 г. от 09,40 часа , за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците твърдят, че са съсобственици на имот, находящ се в *****************,
а ответникът – собственик на апартамент, разположен на горния етаж. Посочват, че в
апартамента на ответника е имало теч, който проникнал в техния имот и причинил
вреди по стените и тавана в кухнята и банята на жилището им. Сочат, че от влагата
била паднала мазилка, тръбите на парното корозирали и се оформила плесен. Считат,
че уврежданията са на стойност 1597,32 лв., която сума следвало да се заплати от
ответника, тъй като не е предприел действия по отстраняването на теча и е допуснал
същият да увреди собствения им апартамент. Ищците претендират обезщетението
разделно – по 798,66 лв. за всеки от тях. Молят исковете да бъдат уважение и
претендират разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищците по предявените искове с правно основание чл. 45, ал. 1
ЗЗД е да докажат настъпването на посочените в исковата молба имуществени вреди,
техния размер, както и пряката им причинна връзка с твърдяното противоправно
поведение на ответника, а именно – че са съсобственици на имот, находящ се в
***************** и че ответникът е допуснал теч в собствения си имот, в резултат на
който е причинил посочените в исковата молба вреди на имота на ищците, чиято
стойност е в размер на 1597,32 лв.
2
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства, че ответникът е собственик на
апартамента, теч в който е причина за вредите по отношение на притежавания от
ищците апартамент.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност,
респективно – да докаже плащане на дължимото обезщетение.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4