ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24 юни 2020 година, град
Шумен
Административен
Съд Шумен, в закрито заседание на
дванадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия : Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 203 по описа за 2020г. на
Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 ал.1 и ал.2 т.1, вр. с § 8 от ПЗР на АПК въз основа на
жалба от Ц.И.Ц. с ЕГН: ********** *** против мълчаливия отказ на Кмета на
Община Каспичан да завери Молба-декларация за признаване право на собственост
върху недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор 36587.505.413.2,
находяща се в стопански двор на гр.Каспичан, кв.Калугерица, чрез извършване на
обстоятелствена проверка.
По делото е постъпило изявление с вх.
№ДА-01-1458/16.06.2020г. по описа на съда от жалбоподателя, чрез процесуалния
му представител адв.Н., в което е посочено, че поисканата услуга- Заверка на
Молба- Декларация е извършена на 11.06.2020г. от Общинаска администратиця при
Община Каспичан, като се моли настоящото съдебно производство да бъде
прекратено поради липса на правен интерес. Въпреки, че административният орган
се е произнесъл след подаването на жалбата и образуването на производството по
делото жалбоподателят не претендира сторените деловодни разноски.
Препис от изявлението е изпратен на
ответната страна, която в указания срок не депозира отговор.
Съдът намира, че съдебното
производство е недопустимо по следните съображения:
Мълчаливият отказ по смисъла на чл.58 ал.1 от АПК съставлява
законнопрезумирано отрицателно по съдържание волеизявление от страна на
административния орган по отправеното до него искане за издаване на административен
акт с конкретно предписано съдържание. Осъществената административна услуга
след срока за полагане на заверка на Молба декларация освен позитивно
волеизявление имплицитно съдържа и оттегляне на отказа. Предвид постановения
изричен благоприятстващ жалбоподателя акт е налице отпаднал правен интерес от
оспорване на мълчаливия отказ. Липсата на правен интерес обуславя извод за
недопустимост на жалбата по смисъла на чл.159 т.4 от АПК. Едновременно с
това уважаването на искането за услуга след формирания мълчалив отказ води до
недопустимост на съдебното производство и поради липса на предмет. По
изложените съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи
недопустимост на търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото– да бъде прекратено.
С така направеното изявление, представляващо
по същество десезиране на съда, настоящият състав приема, че са спазени реда и
условията на чл.155 ал.3, във вр. с чл. 155 ал.1 АПК, поради което жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
Ето защо и на основание чл.159 т.4 от АПК, Административен съд Шумен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.И.Ц. с ЕГН: **********
*** против мълчаливия отказ на Кмета на Община Каспичан да завери
Молба-декларация за признаване право на собственост върху недвижим имот,
представляващ сграда с идентификатор 36587.505.413.2, находяща се в стопански
двор на гр.Каспичан, кв.Калугерица, чрез извършване на обстоятелствена проверка.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело номер 203/2020 г. по
описа на Административен съд Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
СЪДИЯ: