Мотиви към присъда №104/22.06.2020г. по
НОХД №130 по описа за 2020 г. на Поповски районен съд
Подсъдимият Л.П.П. *** е предаден на съд по обвинение в това, че „на 09.06.2020 г., в гр.П., обл. Т., без надлежно разрешително, е държал високорискови
наркотични вещества – коноп с общо нетно тегло 10,43 грама, на обща стойност
62,58 лева, със съдържание на тетрахидроканабинол,
както следва: коноп с нетно тегло 0,74 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 14,90 % на стойност 4,44 лева, коноп с
нетно тегло 0,93 грама и съдържание на тетрахидроканабинол
15,19 % на стойност 5,58 лева, и коноп с нетно тегло 8,76 грама и съдържание на
тетрахидроканабинол 10,83 % на стойност 52,56
лева“-престъпление по чл. 354а ал.3, т.1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура град
Попово поддържа в с.з. обвинението като доказано по несъмнен начин, и предвид
характера на проведеното производство – по Глава ХХVІІ от НПК пледира за налагане
на наказание при условията
на чл.55 от НК
Подсъдимият се явява в съдебно
заседание, признава се за виновен, прави искане чрез упълномощения си защитник
– адв. Р. К. от АК Т., за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХVІІ от НПК - Съкратено съдебно следствие в
производството пред първа инстанция. По
същество защитата на подсъдимия поддържа, че деянието следва да бъде
преквалифицирано по чл. 354а, ал. 5 и деецът да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият Л.П.П. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с
основно образование, ученик в ** клас на **-П.. Същевременно
и работел като общ работник във фирма „**" ЕООД. Не бил осъждан.
Подсъдимият
бил вече употребявал наркотични вещества - марихуана. Поради това той си
закупил в гр. В., от неустановено лице, такава марихуана, която занесъл в дома
си в гр. П., на ул. „**" № ***, за лична употреба. Държал марихуаната в
стъклен буркан в винтова капачка.
На
09.06.2020 г. вечерта П. решил да отиде при
свои приятели, за да се видят и повеселят, като пушат от закупената от него
марихуана. Сложил в чантата си малка част от марихуаната, в две отделни празни
кутии от цигари „Дънхил", наред с трета такава,
с цигари.
Същата вечер полицаи от РУ Попово провеждали специализирана полицейска
операция, включваща проверки на лица от криминалния контингент, за които имало
данни, че употребяват или разпространяват наркотици. Около 21,00 часа,
подсъдимият бил спрян за проверка на ул. „**", до блок **. Полицейския
служител му поискал личните му
документи, и докато той ровел в чантата си, св.М. забелязал трите кутии, и се усъмнил в
съдържанието им. След като ги отворил, се установило, че в две от тях има по една топка станиол. Веднага подсъдимия би отведен в сградата на РУ
Попово, където било изтеглено съдържанието на тревистата маса - в едната кутия
1,19 грама, а в другата 1,38 грама, а направените
проби с полеви тест реагирали на канабис/марихуана/. В проведената беседа с
полицаите подсъдимия обяснил, че в дома си има още количество такъв наркотик.
Завел полицаите у дома си, на ул. „**" № **, където от кутията на
компютъра в стаята си извадил и доброволно предал стъклен буркан с винтова
капачка, пълен със суха, зелена, тревиста маса, която изтеглена се оказала
13,15 грама, и при проба с полеви тест също реагирала на канабис/марихуана.
От извършената съдебна
физико-химична експертиза, след прецизно замерване и анализ, се
установява, че поставената суха тревиста
маса в едната кутия от цигари „Дънхил"
представлява коноп с нетно тегло 0,74 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 14,90 % на стойност 4,44 лева, в
другата кутия „Дънхил" също представлява коноп с
нетно тегло 0,93 грама и съдържание на тетрахидроканабинол
15,19 % на стойност 5,58 лева, а буркана - пак коноп с нетно тегло 8,76 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол 10,83 % на стойност
52,56лв.
Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните в с.з. доказателства,
посредством приложените по БП №722/2015г. по описа на РУП- Попово писмени доказателствени средства, както и чрез показанията на всички свидетели дадени в
досъдебната фаза на наказателния процес, приобщени към доказателствения
материал, чрез прочитането им по реда на
чл. 283 от НПК.
Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се
подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр.с чл.372, т.2 от НПК.
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че са налице всички елементи от обективна
и субективна страна на престъпния състав по чл. чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК .
С упражняваната фактическа
власт върху инкриминираното вещество- марихуана подсъдимият е реализирал
държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.
Марихуаната няма легална
употреба, пазар и производство. Същата е поставена под контрол, и фигурира в Списък № 1 от Наредбата за
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г., обн. ДВ бр. 87/04.11.2011г., издадена на основание
изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се
за високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
По делото не са събрани
доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимия същият да е имал
надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
В същото време от
доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен извод,
че се касае за маловажен случай на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, , т.1 НК.
Съгласно трайната практика
на ВКС преценката
за "маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима
е от установените по делото факти и тяхната относимост
към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са
конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на
предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното. Така изрично
Решение № 201/08.06.2015г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34/08.04.2015г.
на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19/30.01.2008г. на ВКС по н.
д. № 616/2007г., II н. о, Решение № 362/15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о. и други.
В конкретния
случай се касае за сравнително неголямо количество наркотик-10,43гр. марихуана, на стойност 62,58лв., което
също се определя от практиката на ВКС,
като маловажен случай. В този см. Решение № 34/08.04.2015г. на ВКС по н. д. № 1914/2014г., III н. о.,Решение
№ 242/25.04.2012г. на ВКС по н. д. № 669/2012г., I н. о., Решение № 362/15.07.2011г. на ВКС по н. д. №
1776/2011г., III н. о., Решение № 201/08.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015
г., I н. о. и др.
Като занижаващо
степента на обществена опасност следва да се отчете и вида на държаното
наркотично вещество-марихуана, която макар и високорисков наркотик, спада към
групата на т.нар.“мека дрога“-Решение № 19/30.01.2008 г. на ВКС по н. д. №
616/2007г., II н. о.
На следващо
място от обясненията на подсъдимия се установява, че закупеното количество е за
лична употреба, което обстоятелство също се разглежда в практиката на ВКС като
смекчаващо обстоятелство.
С изключително ниска
степен на обществена опасност е и личността на дееца- същият е неосъждан, без данни за каквито и да
било криминални или други противообществени прояви, ученик,
трудово ангажиран, съдействал е на органите на реда за разкриване на
престъпното деяние и признал вината си още на досъдебно производство, нещо
повече сам е посочил на полицейските органи количеството марихуана, изразява съжаление за
стореното и намерение деянието повече да не се повтаря.
Всичко гореизложено обуславя извод, че конкретното
деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност от типичния случай
на престъпление от този вид. Случаят се явява маловажен, поради което и деянието следва да се
преквалифицира в по-леко наказуемото престъпление по чл. 354а, ал.5 НК, а
деецът да бъде оправдан по първоначално повдигнатото обвинение.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл.
354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван
от наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК за извършеното от него престъпление
по чл. 354а, ал.5 НК.
За
престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвиденото наказание е глоба до 1000лв. В
същото време при приложение на института на 78а от НК предвижданото
административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При така изложеното единствения възможен размер на
административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките
на минимума 1000лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л. П. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
- Търговище направените по делото разноски в размер на 221.37лв.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства (остатък от наркотичното
вещество след изследване): коноп (марихуана) с общо
нетно тегло 0,71 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
14,90 %, коноп (марихуана) с общо нетно тегло 0,88 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 15,19 % и коноп (марихуана) с общо
нетно тегло 8,52 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
10,83 %, на,
изпратена на съхранение в ЦМУ гр. София,следа да се отнеме в полза на държавата
и след влизане в сила на присъдата да се унищожи
Водим от изложените съображения,
съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: