№ 466
гр. Бургас, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20212100900516 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ИЛ. ИВ. Т., с ЕГН **********- лично и в
качеството на законен представител на малолетното дете Н. Евг. М., с ЕГН
********** и двамата с адрес: *** против „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Оборище
№ 90, ет. 2.
Твърди се, че след смъртта на едноличният собственик на капитала на
„НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, молителите, в качеството
на наследници на починалия собственик на капитала, желаят да продължат
дейността на това дружество. По заявление на друг наследник на починалия
собственик на капитала-Й.Е. М.а, е вписано прекратяване на дейността на
търговското дружество, откриване на производство по ликвидацията му и
определяне на срок за извършване на ликвидацията. Молителите заявяват, че
в заявлението Б6, с вх. № 20210923121041 по партидата на „НЕМ-
КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, се съдържа решение на единия
наследник за прекратяване на дейността на дружеството и ликвидацията му,
което може да бъде атакувано от молителите-също в качеството им на
наследници на едноличния собственик на капитала, по реда на чл. 71 от
Търговския закон.
С оглед на така изложеното се иска отмяна на решението на Й.Е. М.а-
наследник на починалия собственик на капитала на „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“
ЕООД, с ЕИК ********* за прекратяване на дейността на това търговското
дружество и откриване на производство по ликвидацията му.
1
Съдът намира, че предявената претенция е недопустима, поради което и
делото следва да бъде прекратено.
На първо място съдът констатира, че след като е налице твърдение в
исковата молба, че се предявява иск с правно основание чл. 71 от Търговския
закон, а именно иск за защита на членствени права на съдружник в търговско
дружество, за да има надлежна процесуална легитимация да предяви такъв
иск, ищецът следва да твърди и да представи доказателства, че е съдружник в
дружеството, чийто органи, чрез съответните решение, са нарушили неговите
права като член на същото. Видно от изложената от ищците фактология,
същите нямат качеството на съдружници в „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с
ЕИК *********. Това е видно и от справка търговския регистър, където
лицата не фигурират като съдружници във въпросното дружество. От
изложената фактология съдът констатира, че ищците са наследници на
едноличния собственик на капитала на „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК
*********, който е починал на 05.12.2018г. Наследниците на починал
съдружник не наследяват членствените му права в търговското дружество,
съответно ищците не се легитимират като съдружници в „НЕМ-
КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК ********* и съответно нямат право да
предявяват исковете по ТЗ на съдружниците срещу дружеството, в което са
съдружници.
На второ място следва да се отбележи, че липсва и валидно взето
решение на „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, което може да
бъде атакувано по реда на чл. 71 от ТЗ. Съгласно цитираната разпоредба,
всеки член на дружеството може с иск пред окръжния съд по седалището на
дружеството да защити правото на членство и отделните членствени права,
когато бъдат нарушени от органи на дружеството. Видно от изложеното в
исковата молба, изначално е ясно, че липсва взето решение на органите на
„НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, което да бъде атакувано по
съдебен ред. Изложеното от ищците, че друг наследник на едноличния
собственик на капитала на „НЕМ-КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********,
е поискал прекратяването и ликвидацията на дружеството, не е решение или
действие на органи на това дружество. Въпросният наследник няма
качеството на орган на дружеството и не може да взема решение от името на
дружеството.
2
Анотирана съдебна практикаМотивиран от горното и на основание
чл. 130 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 516 по описа на
Бургаския окръжен съд за 2021г.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението му на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3