|
РЕШЕНИЕ |
|
гр.П., 17.02.2017 година. В ИМЕТО НА НАРОДА Пернишкият районен съд - гражданска колегия, Vll-състав в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав : Районен съдия: Явор Джамалов при участието на секретаря :.................... след като разгледа докладваното от съдията, гр. д. № 02641 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл.247 от ГПК. С молба от процесуалния представител на Н.В.С. и В.Т.С. е поискано произнасяне по допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, с което на същите е разпределено ползването на УПИ **I-9871 в кв.84 по плана на гр. П. кв.Ц., а по кадастралния план с идентификатор 55871.511.9871, като им е предоставил ползването на частта от ПИ, означена като дял П-ри по вариант Ш-ти от заключението на в.л.Р.Н., с площ от 360 кв.м. между буквите АБВГДЕЖЗРПОНА, оцветена в зелено, със сграда с идентификатор 55871.511.9871.3, със площ от 47 кв.м., като дял III с площ от 45 кв.м. от имота като се определя общо ползване за дял I и дял II с площ от 84 кв.метра между буквите ШХФУТСЩШ, оцветен в синьо, с построена сграда с идентификатор 55871.511.9871.2, а според мотивите на съда им се предоставя за —ползване -дял-Н-е- площ-от--ЗТ8 -квтМ—между-буквите-НОПРЗИСТ-УФХЦЧМН-с-първия- - етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.2 със застроена площ 84 кв.м., с общо ползване на дял I и II площ от 84 кв.м. между точките ШХФУТСЩШ, оцветен в синьо. Постъпила е и молба А.В.С. и И.Т.С. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, по отношение квадратурата на поставения в тяхна полза дял. Ищцовата страна не е изразила становище по исканията. Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения: Видно от диспозитива на постановеното по делото решение № 1391 от 04.01.2017г. съдът е предоставил за ползване на А.В. ***, с ЕГН ********** и И.Т.С. ***, ползването на частта от дворното място означена, като Дял II по Вариант 111, на вещото лице Р.Н., с площ от 318 кв.м. между буквите Н-О-П-Р- Н-О-П-Р-З-И-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-М- Н, оцветен в жълто, с построения първи етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.2 със ЗП от 84 кв.м. като съотвено е предоставил на Н.В.С. ***, с ЕГН **********, и В.Т.С. ***, ползването на частта от дворното място означена, като Дял II по Вариант ггг, на вещото лице Р.Н., с площ от 360 кв.м. между буквите А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-Р-П-О-Н- А, оцветен в зелено, с построената сграда с идентификатор 55871.511.9871.3 със ЗП от 47 кв.м., като Дял III с площ от 45 кв.м. от имота, като се определя общо ползване |
|
за Дял I и Дял П с площ от 84 кв.м. между буквите Ш-Х-Ф-У-Т-С-Щ-Ш, оцветено в синьо - с построена сграда с идентификатор 55871.511.9871.2., която скица приподписана от съда се счита за неразделна част от настоящето решение. Съответно в мотивите на решенито си съдът се е обосновал защо предоставя за ползване от Вариант 111, Дял II с площ от 318 кв.м. между буквите Н-О-П-Р-З-И-С-Т- У-Ф-Х-Ц-Ч-М-Н, оцветен в жълто, от ответниците Н.В.С. и В.Т.С. с построения първи етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.2 със ЗП от 84 кв.м. и съответно Дял 111 с площ от 360 кв.м. между буквите А-Б-В-Г-Д-Е- Ж-З-Р-П-О-Н-А, оцветен в зелено, да се ползва от ответниците А.В.С. и И.Т.С. с построената сграда с идентификатор 55871.511.9871.3 със ЗП от 47 кв.м. и общо ползване за Дял I и Дял II с площ от 84 кв.м. между буквите Ш-Х-Ф-У-Т-С-Щ-Ш, оцветено в синьо - с построена сграда с идентификатор 55871.511.9871.2. Така посоченото в мотивите на решението ката квадратура на дяловете отговаря и на посоченото в заключението на вещото лице Р.Ненкав. Предвид горно е налице е разминаване между формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на същото. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, предвид изложеното по- горе. С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение № 1391 от 04.01.2017г. година, постановено по делото като в диспозитива на реШенйето вместо г ~ ПРЕДОСТАВЯ на А.В. ***, с ЕГН ********** и И.Т.С. ***, ползването на частта от дворното място означена, като Дял II* по Вариант II* на вещото лице Р.Н., с площ от 318 кв.м. между буквите Н-О-П-Р-Н-О-П-Р-З-И-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-М-Н, оцветен в жълто, с построения първи етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.2 със ЗП от 84 кв.м. да се чете : ПРЕДОСТАВЯ на А.В. ***, с ЕГН ********** и И.Т.С. ***, ползването на частта от дворното място означена, като Дял II* по Вариант III , на вещото лице Р.Н., с площ от 360 кв.м. между буквите А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-Р-П-О-Н-А, оцветен в зелено, с построения първи етаж от сграда с идентификатор 55871.511.9871.3 със ЗП от 47 кв.м. и вместо : ПРЕДОСТАВЯ на Н.В.С. ***, с ЕГН **********, и В.Т.С. ***, ползването на частта от дворното място означена, като Дял И по Вариант 111, на вещото лице Р.Н., с площ от 360 кв.м. между буквите А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-Р-П-О-Н-А, оцветен в зелено, с построената сграда с идентификатор 55871.511,9871.3 със ЗП от 47 кв.м., като Дял 111 с площ от 45 кв.м. от имота, като се определя общо ползване за Дял I и Дял II с площ от 84 кв.м. между буквите Ш-Х-Ф-У-Т-С-Щ-Ш, оцветено в синьо - с построена сграда с идентификатор 55871.511.9871.2., която скица приподписана от съда се счита за неразделна част от настоящето решение. |
|
да се чете: ПРЕДОСТАВЯ на Н.В.С. ***, с ЕГН **********, и В.Т.С. ***,
ползването на частта от дворното РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. Районен съдия: |
|
I |
|
i |
|
I |