Р Е Ш Е Н И Е
№
261601/09.12.2020 г.
гр.
Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII с-в, в публично
заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАН СТОЙНОВ
при секретар Валентина Милчева
като разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 12405 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19 ЗГР, образувано по подадена молба от Ц.Р.Д. и П.Г.Д.
като родители и законни представители на детето Б.П.Д., ЕГН **********, с адрес
гр. Варна, за промяна на фамилното й име от Д. на Д..
Молителите твърдят, че са в граждански брак от
13.09.2014 г. След брака съпругата е приела фамилията Д., която носи и родения
им на *** г. син А. П. Д.. Излагат, че на *** г. им се е родило второ дете – Б.,
която е записана с фамилия Д.. Желаят дъщеря им също да носи фамилията Д., с
която цялото семейство е известно в обществото. Сочат, че са налице важни
обстоятелства, които налагат промяна на фамилното име на дъщеря им и молят за
уважаване на молбата.
Заинтересованата страна - Община Варна, уведомена
за образуваното съдебно производство, не изразява становище.
Районна прокуратура, гр. Варна, изразява
становище за основателност на молбата и наличието на предпоставки за смяна на
името на детето.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Установява се, че молителите са родители на
детето Б.П.Д., родена на *** г. Те имат и други дете с фамилия А. П. Д., роден
на *** г.
От показанията на разпитана в съдебно заседание
свидетелка М. Н. Н. се установява, че познава молителката от есента на 2007 г.,
защото са учили в един и същи университет и впоследствие са работили на
различни места заедно. Излага, че преди да се омъжи е била с фамилия Р., а от
2014 г. е с фамилия Д., която се носи от съпруга и и от тогава така е известна
в обществото. Сочи, че дядото на децата също е с фамилия Д., както и синът на
молителите. Не знае за фамилията на прадядото, но мисли че тази фамилия се носи
през поколенията в семейството.
Така установената
фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена
молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Върховният касационен съд последователно приема в практиката си, че промяната
на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по
предвиден в ГПК ред. То се допуска по изключение и не зависи от субективното
отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки, които са
налагащи обществено и лично значими обстоятелства, които законът квалифицира
като "важни". В закона не са посочени обстоятелствата, които следва
да се преценяват като важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, но съдът следва да
съобразява общите принципи на гражданското право и обществения морал, като
такива са обстоятелствата, направили лично и обществено неудобно и неподходящо
за ищеца името, чиято промяна се иска. Значимостта им следва да се преценява в
контекста на всеки отделен случай. Такива
обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което
се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от
време в резултат на станала не по волята му промяна и др. Тази преценка, обаче,
винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14
от ЗГР /и посочените в тях възможни отклонения/ относно начина на образуване на
бащиното и фамилно име на физическото лице. Името носи информация за произхода
на лицето и е един от основните идентификационни белези на всяко едно физическо
лице. /В този смисъл са Решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр.д. № 513/2003 г.,
II г.о. на ВКС, Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр.д. № 344/2011 г., IV г.о.
на ВКС, Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч.гр.д. № 1181/2009 г., III г.о.
на ВКС, Определение № 708 от 17.05.2012 г. по гр.д. № 23/2012 г., Определение №
340 от 09.02.2012 г. по гр.д. № 1049/2011 г. на ВКС, Решение № 507 от
22.10.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Определение № 215 от 05.03.2010 г.
по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр.д. №
712/2009 г. на ВКС и др./
В настоящия случай молителите не твърдят, че фамилното
име на детето им, е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо. Като
причина за исканата промяна на името сочат наличието на важни обстоятелства,
каквито са различната фамилия на другите членове на семейството и известността
им в обществото с тази фамилия, която е традиция през поколенията.
Върховният касационен съд възприема като значима
причина за промяна на името - известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира. Доколкото значимостта на обстоятелствата следва да се
преценява в контекста на всеки отделен случай, настоящият състав счита, че в в хода производството се установи, че е в интерес на
подрастващото дете да бъде наричано в обществото с фамилията, която носят
неговите родителите и другото им дете. Установи се по делото, че фамилията Д. е
традиция в семейството, която следва да бъде запазена.
Доколкото производството по чл. 19 ЗГР е
охранително производство, то съдът дължи съдействие на страните при безспорни
факти, да постигнат желаните от тях правни последици. В случая, що се отнася и
до интереса на ненавършили пълнолетие деца, то съдът във всички производства, в
които участват такива, следва да подхожда с необходимата грижа, за да осигури
най-доброто възможно решение във връзка с тяхното пълноценно развитие и
социализиране.
В заключение настоящият състав счита, че са
налице предвидените в чл. 19 ЗГР предпоставки за промяна на фамилното име на
детето Б.П.Д., като занапред същото следва да носи имената Б.П.Д., поради което
молбата на законните му представители се явява основателна.
Водим от горното, настоящият състав на Варненския
окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното
име на детето Б.П.Д., ЕГН **********, като занапред
името на детето да е Б.П.Д., по молбата на Ц.Р.Д. и П.Г.Д., в качеството им
на родители и законни представители на детето Б.П.Д., ЕГН **********, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна, за отбелязване на
промяната в Регистъра на населението.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН
СЪД: