МОТИВИ
ЯРП е
повдигнала обвинение срещу Я.И.Т. *** за престъпление по чл.354а,ал.5,вр.
ал.3 ,т.1 от НК.
В
съдебно заседание ЯРП не изпраща представител.
Обвиняемият
Редовно призован , явява се лично и с редовно упълномощен защитник.Признава се
за виновен и заявява ,че не оспорва
изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка.Защитникът му моли при определяне на наказанието съдът да вземе
предвид наличните смекчаващи вината му обстоятелства, които подробно изброява и
му определи минимална санкция..
След като
извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Я.Т. *** не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
Същият
закупил по интернет растителна маса с него тегло 9,56 грама импрегнирана с
високорисково наркотично вещество- синтетичен канабиноид
4F-MIJMB-B1N АСА (4I-MDMB-BUT1NACA) с нето тегло 0,48 грама, представляващ химически
аналог на високорисково накотично вещество синтетичен
каиабиноид - 5E-ADI75F-MDMB-PINACA.
На
06.05.2020 г. в гр. Ямбол. обв. Т. управлявал лек
автомобил „Ровър 200“ с peг.
№ ***. по ул. „Индже войвода“. Пътници в автомобила били свидетелите В. В. и Н. М. Обвиняемият държал в
автомобила закупената растителна маса с импрегнираното високорисково вещество.
Около 14:30ч. на същата дата на посочената
улица, до № **, обвиняемият бил спрян за проверка от полицейските служители А.Е.и
С.К.. При проведената беседа обв.Т. заявил на
полицейските служители, че в автомобила държи наркотично вещество - наркотичен
чай, който купил по интернет. След това с протокол за доброволно предаване
обвиняемият предал 2бр. найлонови плика съдържащи растителна паса с нето тегло
9.256 грама импрегнирана с високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) с нето тегло
0.48 грама, представляващ химически аналог на високорисково накотично
вещество - синтетичен канабиноид -
5F-ADF/5F-MDMB-PINACA.
Видно
от заключението на изготвената по делото физикохимическа
експертиза - Протокол № 150/14.05.2020 г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол. на
предоставения за изследване обект се установява, че растителната маса е с него
тегло 9.256 грама, като в същата се доказва наличие на веществото 4F-MDMB-В IN
АСА (4F-MDMB-BUTINACA).
Веществото
4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) не е поставен под контрол в Списъци I, II и
III от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Веществото
4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) е химически аналог на поставен под контрол
високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид
- 5F-ADF/5F-MDMB-PINACA.
Веществото
5F-ADF/5F-MDMB-PINACA е поставено под контрол съгласно Списък 1 -
"“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата е тях. забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“ към чл.З, ал.2 на Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно
т. 17 от Допълнителните разпоредби от 3KHBFI „Аналог“ означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3. ал. 2. но има сходен химически строеж
е някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм. Съгласно чл.4 ал.2 от ЗКНВП. за препаратите и за аналозите се прилагат
същите мерки за контрол, както за наркотичните вещества.
Видно
от заключението на изготвената по делото фармацевтична експертиза в 9,256 грама
растителна суха маса се доказва наличие на импрегнирано в нея веществото
4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) с общо нето тегло 0.48 грама, на обща
стойност 12 лв.
От приложената по делото
справка за съдимост се установява ,че обв.Т. е
неосъждан.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена
по безспорен начин, от обясненията
на обвиняемия ,в които признава вината си, от показанията на свидетелите Е., К., В. и М., от заключението на физико-хиимическата и фармацевтичната икспертизи и
и приобщените,чрез
прочитането им по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства- протокол за доброволно предаване,приемо-предавателен протокол№ 71709,
справка за съдимост и веществените
доказателства по делото- 9,256 грама растителна суха маса се доказва
наличие на импрегнирано в нея веществото 4F-MDMB-BINACA.Всички доказателства
са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по
безспорен начин фактите
относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението .
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемият
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй
като на 06.05.2020 г., около 14:00 часа, в гр. Ямбол, на ул. „Индже войвода“ до
№ **, в лек автомобил „Ровър 200“ с peг. № ***, държал в себе си растителна маса с нето тегло
9,256 грама импрегнирана с високорисково наркотично вещество с нето тегло 0,48
грама - 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA). представляващ химически аналог на
високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид
- 5F-ADF/5F-MDMB-PINACA, без да има надлежно разрешително за това, като
деянието представлява маловажен случай.
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез действие и се е
изразило в държане до определен период
от време на 9.256 грама растителна маса импрегнирана с високорисково наркотично
вещество - синтетичен канабиноид 4F-MDMB-BINACA
(4F-MDMB-BUTINACA, което е химически
аналог на поставен под контрол високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид - 5F-ADF/5F-MDMB-PINACA, съгласно Списък 1 -
"“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата е тях. забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“ към чл.З, ал.2 на Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.Също
така за държането им облвиняемият не е имал надлежно разрешително .
С оглед
установените количества и вид наркотични вещества,сочещи че е за лична
употреба,тяхната стойност,която е незначителна
и подбудите за извършване на деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по
чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК.
Деянието е
осъществено от подс.Т. при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорискови
наркотични вещества без съответното разрешение за това.Предвиждал е
неизбежността на настъпване на общественоопасните
последици от деянието, свързани с
нарушаване на обществените отношения,
уреждащи държането на високорискови
наркотични вещества и се е
съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид следното:
За
извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба
до хиляда лева. Както се посочи по- гореобвиняемият е
неосъждан., поради което и спрямо него
са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съобразно приета по-горе правна квалификация за извършеното от обвиняемия
престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и
като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, съдът при
индивидуализирането на наказанието му, отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – оказаното съдействие на разследващите органи, липсата на данни за други противообществени прояви,което сочи
на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
материалното му положение.. Предвид
целите на генералната и лична превенция, определи на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 1000 лева .
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществени доказателства- 9,256 грама импрегнирана с
високорисково наркотично вещество с нето тегло 0,48 грама - 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA).
представляващ химически аналог на високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид - 5F-ADF/5F-MDMB-PINAC.
При този изход на делото, тъй като обв.Т. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на
603,48 лв. в полза на ОД на МВР-Ямбол.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: