Р
Е Ш Е Н И Е
№420
06.12.2019 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на седми
ноември две
хиляди и деветнадесета год., в състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Минка
Петкова
в присъствието на прокурор Маргарита Димитрова
като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева
КАН дело
№419
по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.208
и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1,
изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна
жалба на „Шанди-Ангел Йовчев“ ЕООД ЕИК ********* против Решение №267/19.07.2019г.,
постановено по АНД №575/2019 год.
по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено наказателно
постановление №430730-F476702/19.04.2019
год., издадено от Началник отдел «Оперативни дейности» - Пловдив при ЦУ на НАП
с касатора имуществена санкция в размер на 600лв. на основание чл. 185, ал. 1
от ЗДДС, за това, че на 09.03.2019г. в 10.25ч. на обект – баничарница, находящ
се в град Казанлък, ул. «Ал. Серг. Пушкин» №19, стопанисван от «Шанди-Ангел
Йовчев» ЕООД е констатирано, че дружеството в качеството му на задължено лице
по чл.3 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за
управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин, издадена от МФ, не регистрира и отчита всяка извършена
продажбаб в търговския обект, чрез издаване на фискална касова бележка от
въведеното в експлоатация за обекта фискално усторйство, с което е допуснато
нарушение на разпоредбите на същата наредба. За извършената контролна покупка
на 09.03.2019г. в 10.15ч на 1бр. закуска «Рогче», 1бр закуска «Кремвиршка»,
1бр. боза и 1бр. минерална вода на обща стойност 3.30лв., платени в брой на
лицето Н. И. Я. продавач –консултант от С. В. П.-Х. – проверяващ, преди
легитимация не е издаден фискален бон от въведеното в експлоатация и работещо в
обекта ФУ «Tremol M20“
с ИН на ФУZK126684 и ФП
50163109 или от кочан с ръчни касови
бележки, отговарящ на изискванията на Нарушението се доказва от установеното
наличие на положителна касова разлика в размер на 275.40лв. между общата
фактическа наличност, съгласно приложените описи, и тези маркирани във ФУ, като
същото нарушение е довело до не отразяване на приходи. Нарушението е установено
на 09.03.2019г. и документирано в ПИП №0407455/09.03.2019г. Извършеното
нарушение е довело до не отразяване на приходи. Осъществен е състава на чл.3
ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118 ал.1 от ЗДДС.
За да потвърди НП, РС Казанлък
е приел, че обвинението е доказано, а имуществената санкция съответства на
тежестта на нарушението. Взел е предвид и възражението на жалбоподателя, че
следва да се приложи чл.28 от ЗАНН с оглед незначителния размер на вредните
последици – покупка на стойност 3.30лв., за която не е издаден фискален бон,
извършването му за първи път. Съдът е обсъдил установената положителна разлика
в размер на 275.40лв., която сочи на тежестта на нарушението, като е посочел,
че размера на стойността на контролната покупка няма правното значение на
смегчаващо отговорността обстоятелство.
С касационната жалба се
възразява против извода на съда за липса на основание за приложение на чл.28 от ЗАНН като се поддържа, че стойността на контролната покупка следва да се вземе
предвид като смегчаващо отговорността обстоятелство, а не установената
положителна разлика, която няма съставомерно значение. От съда се иска отмяна
на въззивното решение и на потвърденото с него наказателно постановление като
постановени в противоречие с материалния закон – чл.28 от ЗАНН.
Ответника по касация не се
представлява и не представя писмен отговор.
Представителя
на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от
надлежна страна, за която съдебното решение се явява
неблагоприятно, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Решението на
КРС е постановено при правилно приложение на чл.28 от ЗАНН. Извършването на
контролна покупка и нейната стойност съставляват положителен съставомерен факт,
наред с отрицателния – неиздаване на фискален бон или касова бележка.
Установената положителна касова разлика е онзи факт, който като обстоятелство
по извършване на нарушението го доказва и сочи на неговата тежест. Сумата от
275.40лв. обуславя извод за поведение на нарушителя което не може да бъде
коригирано с приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като разкрива белезите на обичаен
случай на нарушение от посочения вид. Санкцията е само със 100лв. над минимално
установения размер и с оглед положителната разлика между налични и отчетени
парични средства изцяло съответства на целите на наказанието.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 221, ал.1, от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №267/19.07.2019г.,
постановено по АНД №575/2019 год.
по описа на Районен съд Казанлък
Решението не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.