Присъда по дело №1486/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 87
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20222120201486
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 87
гр. Бургас, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
и прокурора Ад. Ж. Х.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120201486 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. Г. Г., роден на *** в гр.Бургас, с адрес на
местоживеене: гр.Бургас, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, противозаконно повредил и унищожил чужди
движими вещи, собственост на „*“ ЕООД и „**“ ООД, всичко на обща
стойност 12240,07 /дванадесет хиляди двеста и четиридесет лева и седем
стотинки/ лева, както следва:
- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас,
обл.Бургас, ж.к.**, нанасяйки удари с телескопична палка, противозаконно
повредил чужди движими вещи - 4 /четири/ броя игрални автомати: - долен 19
- инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“
версия „Мулти - 8“ - на стойност – 960,00 (деветстотин и шестдесет) лева,
долен 19 - инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега
Вижън“ версия „Мулти - 10“ - на стойност 960,00 /деветстотин и шестдесет/
лева, горен 19 -инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат Вега
Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност – 276,00 /двеста седемдесет и шест/
лева, горен 19 -инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат „Вега
Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност – 276,00 /двеста седемдесет и шест/
лева, 24- инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат
„Премиер“ с версия „Пърпъл калекшън“ на стойност 1033,18 /хиляда
тридесет и три лева и осемнадесет стотинки/ лева, и противозаконно
1
унищожил чужди движими вещи 1 /един/ брой лаптоп марка „Леново“ У110-
15IAP, на стойност 295,00 /двеста деветдесет и пет/ лева и 1 /един/ брой
компютър, марка “Фуджицу Еспримо“ Х913Т TSXI, на стойност 650,00
/шестстотин и петдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 4 450,18 /четири
хиляди и четиристотин и петдесет лева и осемнадесет стотинки/ лева,
собственост на „*“ ЕООД, ЕИК ***, собственост на Ц.Б.М., с регионален
управител М.Т.Г. и управител на игрална зала „*“ - С.Г.М.,
- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас,
обл.Бургас, ***, нанасяйки удари с телескопична палка и хвърляйки метални
столове, противозаконно повредил чужди движими вещи - 24 -инчов тъч
скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Плей макс“ вид „Пегасиус“
на стойност – 1058,40 /хиляда петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/
лева, 24 -инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат
„Новоматик Импера“ на стойност – 2333,83 /две хиляди триста тридесет и три
лева осемдесет и три стотинки/ лева, 24 - инчов тъч скрийн - дисплей и
монитор за игрален автомат„Новоматик Импера 6 “ на стойност 2333,83 /две
хиляди триста тридесет и три лева и осемдесет и три стотинки/, изкъртен
преден панел за игрален автомат „Новоматик Импера 6“ на стойност – 30,00
/тридесет/ лева, 24 - инчов тъч скрийн - дисплеи и монитор за игрален
автомат ЕГТ „Фрут Кълекшън 2„ на стойност – 1035,67 /хиляда тридесет и
пет лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, 32- инчов горен монитор за
игрален автомат ЕГТ „Еджипт Куест“ на стойност – 638,16 /шестотин
тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки) лева, купол /плексиглас/ за
рулетка АГТ „Американ рулет“ на стойност – 360,00 /триста и шестдесет/
лева, всички повредени вещи на обща стойност 7 789, 89 /седем хиляди
седемстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки/ лева,
собственост на „**“ ООД, ЕИК ****, с управители Р.Д.Г. и С.И.П. -
престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, във вр. чл.58а,
ал.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия ВЛ. Г. Г., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. Г. Г., роден на *** в гр.Бургас, с адрес на
местоживеене: гр.Бургас, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на
продължавано престъпление и в съвкупност с деянието по т.1, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, както причинил леки телесни повреди на
Н.С.М., ЕГН ********** и Д.Р.Г., ЕГН **********, както следва:
-На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас,
обл.Бургас, ж.к.**, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, влязъл в
2
залата, държейки телескопична палка, с която нанесъл удар по главата на
Н.С.М., ЕГН **********, и причинил лека телесна повреда, изразяваща се
във временно разстройство на здравето неопасно за живота,
-На 31.08.2020 г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас,
обл.Бургас, ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно
нанесъл удар с юмрук в челюстта на Д.Р.Г., ЕГН **********, от който удар
последвала загуба на равновесие и падане на десен лакът, като му причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в болка - престъпление по чл.325, ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.325, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, във вр. чл.58а, ал.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия ВЛ. Г. Г., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание
обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния
акт по Общинско радио гр.Бургас.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. Г. Г., роден на *** в гр.Бургас, с адрес на
местоживеене: гр.Бургас, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в съвкупност с деянията по
т.1 и т.2, противозаконно пречил на орган на властта - С.И.Б. - командир на
отделение в сектор „ООР“ при Пето РУ на ОДМВР - Бургас, Х.А.А. -
мл.инспектор в сектор „ОП“ при Пето РУ на ОДМВР - Бургас и П.Д.С. -
ст.полицай при Пето РУ на ОДМВР - Бургас, да изпълнят задълженията си по
ЗМВР - чл.72, ал.1, т.1 - „Полицейските органи могат да задържат лице, за
което има данни, че е извършило престъпление...“, чл.65, ал.1 -
„Полицейските органи предупреждават устно или писмено лицето, за което
има достатъчно данни и се предполага, че ще извърши престъпление или
нарушение на обществения ред“, чл.67 - „Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, като след
многократно издадено устно разпореждане „Спри на място!“, не изпълнил
същото и направил опит да избяга, с цел да не бъде заловен, а след като бил
настигнат от полицейските служители оказал съпротива при задържането му,
като се опитал да ги избута и по този начин да предотврати задържането си. -
престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, във вр. чл.58а, ал.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия ВЛ. Г. Г., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ВЛ. Г. Г., с
посочена по-горе самоличност едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените, а именно 1 /една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
3
общо, най-тежко наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода за срок от
3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към определеното
общо, най-тежко наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода,
наказанието обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане
на съдебния акт по Общинско радио гр.Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК
веществените доказателства – 1 /един/ брой метална палка в две части и 1
/един/ брой метален капак на брава, бяла на цвят, както и 1 /един/ брой
тупфер за изследване на ДНК, които следва да се унищожат, като вещи без
стойност по реда на ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимия ВЛ. Г. Г., с посочена по-горе самоличност, да
заплати в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас разноски в размер на 2637,24
/две хиляди шестстотин тридесет и седем лева и двадесет и четири стотинки/
лева.
Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда № 87/07.06.2022г. по НОХД № 1486/ 2022г. по описа на Районен
съд –гр.Бургас
Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителния акт на
Районна прокуратура–гр.Бургас против ВЛ. Г. Г., ЕГН **********, за престъпление по
чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23, ал.1
от НК и престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е разгледал делото по реда на глава двадесет
и седма от НПК, след направено искане в разпоредителното заседание от страна на
подсъдимия. Същият е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като е изразил съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно
чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна
страна. Пледира за виновност на подсъдимия и налагане на наказания лишаване от свобода,
определени при условията на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК с приложение на института
на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК.
Защитникът моли съда за определяне на наказание на подсъдимия при отчитане на
смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият разбира обвинението. Признава вината си. Изразява съжаление за
деянията. Заявява, че занапред ще има правомерно поведение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното :
Подсъдимият ВЛ. Г. Г. е роден на *** в гр.Бургас. Същият е с адрес на местоживеене
в гр.Бургас, ***. Той е българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На 31.08.2020г., подсъдимият В.Г. влязъл в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас,
ж.к.„***, държейки в ръка телескопична палка. По същото време, свидетелят Н.М. се
намирал в залата и играел на автомат в близост до входната врата. Няколко минути, след
като започнал играта чул, че входната врата се отваря, завъртял се в посока към нея, и
докато извършвал това движение, получил удар от лявата страна на главата с телескопична
палка от подсъдимия В.Г.. Вследствие на удара, на свидетеля М. била причинена лека
телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасна за живота.
Свидетелят М. се навел надолу, за да се предпази и незабавно напуснал залата. Подсъдимият
Г. се насочил към вътрешността на залата и започнал да удря с палката по игралните
машини, вследствие на което повредил четири броя игрални автомати - долен 19-инчов тъч
скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 8“; долен 19-
инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти-
10“; горен 19-инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат Вега Вижън“ версия
„Мулти-10“; горен 19-инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат „Вега Вижън“
версия „Мулти-10“; 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Премиер“
с версия „Пърпъл калекшън“ и противозаконно унищожил един брой лаптоп марка
Леново“У110-151АР и 1 брой компютър марка “Фуджицу Еспримо“ Х913Т TSXI.
Същият ден, на 31.08.2020г., след като извършил гореописаното деяние, подсъдимият
Г. напуснал игралната зала и се насочил към намиращата се в близост игрална зала „*“,
находища се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***. Влизайки в залата, подсъдимият започнал да
нанася удари с телескопичната палка и да хвърля метални столове по игралните автомати,
като с тези си действия противозаконно повредил следните движими вещи: 24-инчов тъч
скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Плей макс“ вид „Пегасиус“; 24-инчов тъч
скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера“; 24-инчов тъч скрийн -
дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера 6 “; изкъртен преден панел за
игрален автомат „Новоматик Импера 6“; 24-инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за
игрален автомат ЕГТ „Фрут Кълекшън 2; 32-инчов горен монитор за игрален автомат ЕГТ
„Еджипт Куест“; купол /плексиглас/ за рулетка АГТ „Американ рулет“. Свидетелят Д.Р.Г.,
1
който по това време се намирал в игралната зала направил забележка на подсъдимия, като
му казал да престане да чупи машините. В отговор на това подсъдимият Г. му нанесъл удар с
юмрук в областта на челюстта, от който последвала загуба на равновесие, падане на земята
върху десен лакът, вследствие на което на свидетеля Г. му била причинена лека телесна
повреда. Г. бил изведен от залата от свидетеля Г.Г..
На място пристигнали полицейските служители свидет*е С.Б., Х.А. и П.С..
Забелязвайки полицейските служители, подсъдимият, който се намирал в тревните площи
между двете игрални зали се насочил към тях. Издадено му било разпореждане да спре на
място, което той не изпълнил, ускорил крачка и направил опит да се отдалечи и избяга.
Подсъдимият бил последван от полицейските служители, които се опитали да го задържат,
но той оказал съпротива, като избутал свидет*е Б. и А. и продължил да се опитва да се
отдалечи. Отново бил последван от свидет*е, които му разпоредили да спре на място, след
което бил задържан.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза,
по която вещото лице е определило, че общата стойност на повредените и унищожени вещи
в игрална зала „*“ е 4450, 18 лева и 7789, 89 лева в игрална зала „*“.
Заключенията по съдебно-медицинските експертизи установили, че на свидетеля
Н.М. била причинена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето неопасно за живота, а на свидетеля Д. Г., била нанесена лека телесна повреда,
изразяваща се в болка.
Показанията на свидет*е Р. Г., С.М., М.И., Н.Т., Н.М., Д. Г., С.Б., Г.Г., М.М., П.Ч.,
К.Т., Р.С., Д. Д., П.С., И.Г., М.Г., Г.Й., С.П. и Х.А. съдът кредитира изцяло, тъй като същите
са относими, обективни, последователни и кореспондират с останалия доказателствен
материал по делото и със самопризнанията на подсъдимия. Обясненията на подсъдимия
съдът прецени в съвкупност с останалия доказателствен материал, тъй като същите освен, че
са гласно доказателствено средство са и средство за защита.
Заключенията по назначените съдебно-техническа експертиза, съдебно-медицинска
експертиза, № 215/2020г., № 315-А/2020г. № 2/2021г., съдебно-оценъчна експертиза,
комплексна съдебно техническа и фотопортретна експертиза, комплексна
съдебнопсихиатрична психологична експертиза, ДНК експертиза съдът цени, като
обективни, незаинтересовани и мотивирани, тъй като са изготвени от вещи лица със
съответната професионална квалификация. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така изготвените заключения, поради което съдът ги приобщи към
доказателствената съвкупност.
Посочените доказателства са събрани в съответствие с предвидените в НПК способи,
поради което съдът кредитира тяхната доказателствена стойност.
При така изложената фактическа обстановка, безспорно се установи, че подсъдимият
В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи,
собственост на „*“ ЕООД и „**“ ООД, всичко на обща стойност 12240,07 лева, както
следва:
- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ж.к.
„***, нанасяйки удари с телескопична палка, противозаконно повредил чужди движими
вещи - 4 /четири/ броя игрални автомати: - долен 19 - инчов тъч скрийн - дисплей и монитор
за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 8“ - на стойност - 960,00 лева, долен 19 -
инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти -
10“ - на стойност 960,00 лева, горен 19 -инчов монитор без тъч скрийн за игрален автомат
Вега Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност - 276,00 лева, горен 19 -инчов монитор без
тъч скрийн за игрален автомат „Вега Вижън“ версия „Мулти - 10“ на стойност - 276,00 лева,
24- инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Премиер“ с версия „Пърпъл
калекшън“ на стойност 1033,18 лева, и противозаконно унищожил чужди движими вещи
2
един брой лаптоп марка „Леново“ У110- 15IAP, на стойност 295,00 лева и един брой
компютър, марка “Фуджицу Еспримо“ Х913Т TSXI, на стойност 650,00 лева, всички вещи
на обща стойност 4450,18 лева, собственост на „*“ ЕООД, ЕИК ***, собственост на Ц.Б.М.,
с регионален управител М.Т.Г. и управител на игрална зала „*“ - С.Г.М.,
- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***,
нанасяйки удари с телескопична палка и хвърляйки метални столове, противозаконно
повредил чужди движими вещи - 24 -инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален
автомат „Плей макс“ вид „Пегасиус“ на стойност - 1058,40 лева, 24-инчов тъч скрийн -
дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера“ на стойност - 2333,83 лева, 24 -
инчов тъч скрийн - дисплей и монитор за игрален автомат „Новоматик Импера 6 “ на
стойност 2333 лева, изкъртен преден панел за игрален автомат „Новоматик Импера 6“ на
стойност - 30,00 лева, 24 - инчов тъч скрийн - дисплеи и монитор за игрален автомат ЕГТ
„Фрут Кълекшън 2„ на стойност - 1035,67 лева, 32- инчов горен монитор за игрален автомат
ЕГТ „Еджипт Куест“ на стойност - 638,16 лева, купол /плексиглас/ за рулетка АГТ
„Американ рулет“ на стойност - 360,00 лева, всички повредени вещи на обща стойност 7789,
89 лева, собственост на „**“ ООД, ЕИК ****, с управители Р.Д.Г. и С.И.П., поради което
съдът призна подсъдимия по повдигнатото обвинение.
От обективна страна, предмет на престъплението са движими вещи, които са чужда
собственост с определена стойност, съгласно оценъчните експертизи. Безспорно е
установено, че вследствие действията на подсъдимия, част от процесните вещи са били
повредени, а друга част унищожени.
Отделните деяния са извършени в условията на продължавано престъпление, като
всяко осъществява поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината,
като последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
От субективна страна е налице „пряк умисъл” по чл.11, ал.2 от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал поведението си и е предвиждал неизбежния резултат от него, като
пряка общественоопасна последица – унищожаване и повреждане на чужди движими вещи.
На 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в условията на продължавано престъпление и
в съвкупност с престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, подсъдимият Г. е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, както причинил леки телесни повреди на Н.С.М., ЕГН
**********, и Д.Р.Г., ЕГН **********, както следва:
- На 31.08.2020г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ж.к.„***,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, влязъл в залата, държейки телескопична палка, с която нанесъл
удар по главата на Н.С.М., ЕГН **********, и причинил лека телесна повреда, изразяваща
се във временно разстройство на здравето неопасно за живота,
- На 31.08.2020 г. в игрална зала „*“, находяща се в гр.Бургас, обл.Бургас, ***,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно нанесъл удар с юмрук в челюстта на Д.Р.Г., ЕГН
**********, от който удар последвала загуба на равновесие и падане на десен лакът, като му
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка - престъпление по чл.325, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
С престъплението подсъдимият е изразил явно, демонстративно неуважение към
обществото, нанасяйки безпричинен побой чрез удари с телескопична палка и юмрук на
свидет*е Н.М. и Д. Г.. По този начин е проявил незачитане на човешката личност съчетано с
употребата на сила, без наличие на личен мотив. Подсъдимият е демонстрирал незачитане
на приетите норми на поведение, чрез грубо посегателство срещу личността,
скандализиране на обществото и изразено явно пренебрежение към обществения ред.
3
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е вредните последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът
на престъпна деятелност на подсъдимия се обуславя от факта на нанесения побои над две
лица осъществен последователно, който той е целял да реализира.
На 31.08.2020г. в гр.Бургас, обл.Бургас, в съвкупност с деянието по чл.216, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК и това по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, подсъдимият Г.
противозаконно пречил на орган на властта - С.И.Б. - командир на отделение в сектор
„ООР“ при Пето РУ на ОДМВР - Бургас, Х.А.А. - мл.инспектор в сектор „ОП“ при Пето РУ
на ОДМВР - Бургас и П.Д.С. - ст.полицай при Пето РУ на ОДМВР - Бургас, да изпълнят
задълженията си по ЗМВР - чл.72, ал.1, т.1 - „Полицейските органи могат да задържат лице,
за което има данни, че е извършило престъпление...“, чл.65, ал.1 - „Полицейските органи
предупреждават устно или писмено лицето, за което има достатъчно данни и се предполага,
че ще извърши престъпление или нарушение на обществения ред“, чл.67 - „Полицейските
органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, като след
многократно издадено устно разпореждане „Спри на място!“, не изпълнил същото и
направил опит да избяга, с цел да не бъде заловен, а след като бил настигнат от
полицейските служители оказал съпротива при задържането му, като се опитал да ги избута
и по този начин да предотврати задържането си - престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.23, ал.1
от НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото обвинение.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.270, ал.1 от НК
се осъществява, когато са създадени препятствия за дейността на орган на властта да
изпълни служебните си задълженията. Престъплението по чл.270, ал.1 от НК изисква от
обективна страна лицето, на което е попречено да изпълни задълженията си, да има
качеството орган на властта, предвид легалната им дефиниция, съгласно чл.93, т.2 от НК.
Безспорно е установено, че посочените лица притежават това качество.
Субективната страна на коментирания престъпен състав се характеризира с
наличието на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. С действията си подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици от него и е искал настъпването на тези последици.
При определяне на наказанието за всяко едно от извършените престъпления, съдът се
съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация, отчитайки характера на
производството, в т.ч. разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и степента на обществена
опасност на подсъдимия, като личност и на деянията, като престъпления.
Подсъдимият В.Г. е роден на *** в гр.Бургас. Той е българин, български гражданин,
с основно образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Престъплението по чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК е с висока обществена опасност,
тъй като засяга обществените отношения, гарантиращи неприкосновеността на частната
собственост. Законодателят е предвидил наказание до 5 години лишаване от свобода. В
конкретния случай са налице прояви на едно и също престъпление, извършени в кратък
интервал от време, при идентична обстановка, като общия престъпен резултат, като пряка и
непосредствена последица от противоправното поведение на подсъдимия възлиза на обща
стойност от 12240,07 лева. Предвид липсата на предпоставки за индивидуализация на
наказанието в съответствие с чл.55 от НК, съдът определи същото при условията на чл.54 от
НК, при превес на смекчаващите обстоятелства, отчитайки необременената съдимост на
подсъдимия, поради настъпилата реабилитация, признанието на вината, и изразеното
съжаление. На основание чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК съдът определи
на подсъдимия наказание лишаване от свобода под средния размер, към законовия минимум
за срок от 1 година и 6 месеца, като след приложението на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК
му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.
Според съда, за постигане ц*е по чл.36 от НК, не е необходимо наложеното
наказание да бъде изтърпяно ефективно, тъй като ц*е на наказанията, в частност
4
превенцията по отношение на подсъдимия биха били постигнати с приложението на
института на условното осъждане, поради което съдът на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 години.
Престъплението по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е с висока обществена опасност,
тъй като с него са засегнати обществените отношения, гарантиращи обществения ред.
Санкцията предвидена от законодателя е лишаване от свобода до 2 години или пробация,
както и обществено порицание. Съдът определи наказанието на подсъдимия на основание
чл.54 от НК, тъй като не намери предпоставки за индивидуализация в съответствие с чл.55
от НК. Същото бе определено под средния размер, към законовия минимум за срок от 9
месеца, при превес на смекчаващите обстоятелства, отчитайки необременената съдимост на
подсъдимия, поради настъпила реабилитация, признанието на вината и изразеното
съжаление, като след приложението на чл.58а, ал.1 от НК наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, както и наказание обществено порицание, което да
бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио-гр.Бургас.
Съдът прие, че не е необходимо наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
изтърпяно ефективно, тъй като ц*е на наказанията, в случая биха били постигнати с
приложението на института на условното осъждане, поради което съдът на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3
години.
С престъплението по чл.270, ал.1 от НК са били засегнати обществените отношения,
гарантиращи реда на управление, поради което обществената опасност на деянието е също
бе отчетена като висока. Санкцията за това престъпление е лишаване от свобода до 3 години
или глоба от 500 до 2000 лева. При индивидуализацията на наказанието при условията на
чл.54 от НК, предвид липса на предпоставки за приложение на чл.55 от НК, съдът съобрази
необременената съдимост на подсъдимия, признанието на вината, както и изразеното
съжаление за деянието. В тази връзка определи на последния наказание лишаване от свобода
за срок от 1 година, като след приложението на редукцията на чл.58а, ал.1 от НК му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изпълнение отложи на основани
чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, тъй като прецени, че ц*е на наказанията биха могли да
бъдат постигнати при приложение на института на условното осъждане.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В.Г., бе определено едно общо, най-
тежко наказание измежду наложените, а именно 1 година лишаване от свобода, чието
изпълнение съдът на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от 3 години, тъй като за
поправянето на подсъдимия не е необходимо същото да се търпи ефективно.
На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо, най-тежко наказание от 1
година лишаване от свобода, съдът присъедини наказанието обществено порицание, което
да бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио гр.Бургас.
В полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК съдът отне веществените
доказателства - един брой метална палка в две части и един брой метален капак на брава,
бяла на цвят, както и един брой тупфер за изследване на ДНК, като постанови същите да се
унищожат, като вещи без стойност по реда на ПАС
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на подсъдимия
направените разноски по делото, като го осъди да заплати в полза и по сметка на ОД МВР-
Бургас разноски в размер на 2637,24 лева.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
5
Съобщи за изтекли лични данни