Споразумение по дело №1149/2016 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Днес 18.08.2016г.                                                                                град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                   втори наказателен състав

На осемнадесети август                                     две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

С.: Д.И.

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН БАНЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 1149 по описа за 2016година.

На именното повикване в 10,00часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМ Н.И.Н. – явява се лично и с адв.Т.А. от СтЗАК, като служебен защитник.

 

          Р.П.- К.– ПРОКУРОР БАНЧЕВ

 

 

          ПРОКУРОР БАНЧЕВ – Да се даде ход на делото.

          АДВ.А. – Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД на делото.

         

СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните да допълнят постигнатото от тях споразумение относно реквизитите, които следва да се съдържат съгл.чл.381 ал.5 т.3 от НПК, а именно какъв да бъде първоначалния режим и типа затворническо заведение за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, както и да се обсъди приложението на чл.343г, вр. с чл.343б ал.2, вр. с ал.1 от НК. Страните следва да обосноват и приложението на чл.55 ал.3 от НК по отношение на предвидената глоба с оглед обстоятелството, че не се прилага чл.55 ал.1 т.1 от НК

 

          ПРОКУРОР БАНЧЕВ – Съгласно предишните осъждания, изтърпяването следва да бъде при първоначален строг режим в Затвор. Предлагам и на осн.чл.343г, вр. с чл.343б ал.2 от НК да се наложи наказание на подс.Н. „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година. Относно кумулативното наказанието „глоба“ предлагам да е в минимума от 500лв. предвид имущественото му състояние. Поддържам споразумението с така направените промени. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

          АДВ.А. – Съгласни сме с така направените промени. Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ Н. – Съгласен съм с така направените промени в споразумението.

 

СЪДЪТ разяснява на  подсъдимия последиците от споразумението с така направените промени.    

 

ПОДСЪДИМ Н.И.Н. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия  защитник и представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Н.И.Н. е за престъпление по чл.343б ал.2, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и направените допълнения и уточнения, на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

          ПОДСЪДИМ Н.И.Н. – роден на ***г. в гр.София, български гражданин, живущ ***, вдовец, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2016г. в гр.Павел баня, по ул.“Васил Левски“, до дом № 14, в посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство – специален автомобил марка „Астра БМ64.36“ – бетоновоз с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с техн.средство „Dreger Alcotest 7510“ с фабр.№ ARDN-0023, след като е осъждан с влязла в сила присъда – Споразумение от 19.03.2014г. по НОХД №286/2014г. по описа на Районен съд-Казанлък, влязло в законна сила на 19.03.2014г. за деяние по ал.1 – престъпление по чл.343б ал.2, вр. с ал.1 от НК.

 

          ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия  Н.И.Н. – чл.343б ал.2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ   режим в Затвор, както и глоба в размер на 500/петстотин/лева.

 

            На осн.чл.343г, вр. с чл.343б ал.2, вр. с  ал.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК  подс.Н.И.Н. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 

          ПОДСЪДИМ:                                                 ПРОКУРОР:

                    /Н.И.Н./                                              /К.Банчев/

         

 

                                         ЗАЩИТНИК:

                                /адв.Т.А./                                                                       

 

 

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1149/2016 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

 

          СЪД.С.:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: